Un agujero negro se considera convencionalmente como un objeto astronómico que consume irrevocablemente toda la materia y la radiación que entra dentro de su esfera de influencia. Físicamente, un agujero negro se define por la presencia de una singularidad, es decir, una región del espacio, acotadapor un 'horizonte de eventos', dentro del cual la densidad de masa / energía se vuelve infinita, y las leyes de física normalmente bien comportadas ya no se aplican. Sin embargo, como un artículo en la edición de enero de la revista Astronomía de la naturaleza demuestra, una definición precisa y acordada de este estado 'singular' demuestra ser frustrantemente esquiva. Su autor, el Dr. Erik Curiel del Centro de Filosofía Matemática de Munich en Ludwig-Maximilians-Universitaet, resume el problema de la siguiente manera: "ElLas propiedades de los agujeros negros son objeto de investigaciones en una gama de subdisciplinas de la física: en física óptica, física cuántica y, por supuesto, en astrofísica. Pero cada una de estas especialidades aborda el problema con su propio conjunto específico de conceptos teóricos ".
Erik Curiel estudió Filosofía y Física Teórica en la Universidad de Harvard y la Universidad de Chicago, y el objetivo principal de su actual proyecto de investigación financiado por el DFG es desarrollar una descripción filosófica precisa de ciertos aspectos desconcertantes de la física moderna ". Fenómenos talescomo los agujeros negros pertenecen a un reino que es inaccesible para la observación y la experimentación. El trabajo basado en el supuesto de que existen los agujeros negros implica un nivel de especulación que es inusual incluso para el campo de la física teórica ". Sin embargo, esta dificultad es lo que hace queenfoque físico de la naturaleza de los agujeros negros tan interesante desde el punto de vista filosófico. "La perspectiva física de los agujeros negros está inextricablemente ligada a cuestiones filosóficas relacionadas con consideraciones ontológicas, metafísicas y metodológicas", dice Curiel.
ideas "sorprendentes" y "reveladoras"
Durante la preparación de su análisis filosófico del concepto de agujeros negros para Astronomía de la naturaleza , el autor habló con los físicos involucrados en una amplia gama de campos de investigación. En el curso de estas conversaciones, se le dieron definiciones bastante diferentes de un agujero negro. Sin embargo, es importante destacar que cada uno se utilizó de manera coherente dentro dellímites de la disciplina especializada en cuestión. El mismo Curiel describe estas discusiones como "sorprendentes" y "reveladoras".
Para el astrofísico Avi Loeb, "un agujero negro es la prisión definitiva: una vez que se registra, nunca puede salir". Por otro lado, el físico teórico Domenico Giulini lo considera "conceptualmente problemático pensar en los agujeros negros como objetos".en el espacio, cosas que pueden moverse y ser empujadas "
El propio mensaje para llevar a casa de Curiel es que la diversidad de definiciones de agujeros negros es un signo positivo, ya que permite a los físicos abordar el fenómeno desde una variedad de perspectivas físicas. Sin embargo, para hacer un uso productivo de esta diversidadde puntos de vista, será importante cultivar una mayor conciencia de las diferencias de énfasis entre ellos.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Ludwig-Maximilians-Universität München . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :