Ofrecer una compensación puede ser una táctica importante para atraer a posibles participantes para la inscripción en estudios de investigación, pero puede tener un costo. Un nuevo estudio realizado por investigadores de la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pennsylvania encontró que hasta el 23 por cientode los encuestados mintieron sobre su elegibilidad para participar en una encuesta cuando se les ofreció el pago, incluso pequeñas cantidades.
La evidencia anecdótica y el sentido común sugieren que ofrecer dinero puede alentar a los participantes a mentir sobre su elegibilidad u otros aspectos de la participación en el estudio para asegurar el pago, dijeron los autores. Pero pocos estudios han investigado si las personas engañarán y hasta qué puntouna brecha importante en la literatura. Los nuevos hallazgos, publicados en JAMA Network Open, sugieren que la práctica puede ser generalizada.
Un total de 2,275 encuestados participaron en una encuesta aleatoria representativa a nivel nacional sobre el estado de vacunación contra la gripe. Un grupo de estudio carecía de motivación para mentir acerca de si habían recibido recientemente una vacuna contra la gripe porque su elegibilidad no dependía de ello. Sus tasas informadas dePor lo tanto, se utilizó la vacuna contra la gripe para determinar la tasa real de vacunación en la población del estudio. A otros grupos se les ofreció $ 5, $ 10 o $ 20 por participación y se les dijo que eran elegibles solo si habían o en algunos grupos, no habían recibido unvacuna contra la gripe reciente. Si nadie mintiera, todos los grupos de estudio habrían informado sobre las mismas tasas de vacunación contra la gripe.
"En cambio, encontramos evidencia de un engaño significativo por parte de los participantes que no eran elegibles, pero afirmaron que podían unirse al estudio", dijo la primera autora Holly Fernández Lynch, JD, MBE, profesora asistente de ética médicay Política de salud: "Este tipo de comportamiento no solo socava la integridad de un estudio y sus resultados, sino que también en un estudio con criterios de elegibilidad destinados a proteger a los participantes, también tiene el potencial de poner a los participantes en riesgo".
En el grupo de control, el 52.2 por ciento de los encuestados informó una vacuna contra la gripe reciente. Pero cuando se les dijo que la elegibilidad dependía de la vacunación contra la gripe reciente y se ofreció una compensación financiera de $ 5, $ 10 o $ 20, los informes de vacunación aumentaron al 63.1 por ciento, 62.8 por cientoy 62.1 por ciento, respectivamente. Cuando se les dijo que la elegibilidad dependía de no haber recibido una vacuna contra la gripe reciente, los informes de vacunación disminuyeron a 46.5 por ciento a $ 5, 41.8 por ciento a $ 10 y 46.7 por ciento a $ 20. Debido a que las únicas diferencias entre estos grupos fueronsus criterios de elegibilidad y montos de pago, las diferencias en sus tasas de vacunación reportadas pueden atribuirse al engaño. Los investigadores calcularon que entre el 10.5 y el 22.8 por ciento de los participantes se engañaron sobre su elegibilidad para participar.
Los autores dicen que uno de los hallazgos más interesantes del estudio es que más dinero no se asoció con tasas más altas de engaño. "Esto sugiere que mantener los pagos bajos no necesariamente evitará el engaño", dijo el coautor del estudio Steven Joffe, MD,MPH, jefe de la división de Ética Médica, "también sugiere que los pagos más altos pueden fomentar el reclutamiento sin presentar un mayor riesgo para la integridad del estudio".
La autora principal del estudio, Emily A. Largent, PhD, JD, RN, profesora asistente de Ética Médica y Política de Salud, enfatizó la importancia de encontrar formas de minimizar el engaño por parte de los participantes del estudio ". En lugar de confiar en los informes personales de los participantes, los investigadores deben usar métricas objetivas siempre que sea posible ", dijo Largent." La mejor respuesta a nuestros hallazgos no es necesariamente reducir o eliminar las ofertas de pago por participación. El pago puede ayudar a impulsar la inscripción legítima; además, los investigadores pueden deber el pago como compensación por eltiempo, esfuerzo y carga que los participantes asumen al unirse al estudio "
Si bien este estudio se realizó en el contexto de la investigación de la encuesta, sus hallazgos respaldan la necesidad de realizar más estudios en ensayos clínicos, donde los montos de pago y otros beneficios, como el acceso a medicamentos en investigación, así como los riesgos del estudio, a menudo son más sustanciales.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Facultad de medicina de la Universidad de Pensilvania . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :