No otorgan un Premio de la Academia por esto, pero un largometraje nigeriano, "Agua de oro", hizo que los televidentes fueran significativamente más propensos a denunciar la corrupción, según un nuevo documento en coautoría de un investigador del MIT.
Ese es el resultado principal de un experimento innovador diseñado para investigar si los medios, como las películas, pueden cambiar las normas sociales y combatir la corrupción. En el caso de "Agua de oro", en Nigeria, la película claramente puede cambiar el comportamiento.al menos una versión de la película.
Resulta que "Agua de oro" es una película de "Nollywood" un término suelto que se refiere a la industria cinematográfica nigeriana, la tercera más grande del mundo, encargada a los efectos de este experimento. La película, ambientada en el NígerDelta, es una historia de hermanos acerca de dos hermanos. Un hermano, Natufe, es un pobre pescador. Pero el hermano de Natufe, Priye, abandona el Delta del Níger, se enriquece en los negocios, regresa a casa y se convierte en un político corrupto, para consternación deNatufe, que se vuelve franco sobre la corrupción local endémica.
En una versión de "Agua de oro", Natufe y otro activista local establecieron un número de informes de corrupción a través de mensajes de texto e informes de instancias del mismo, en escenas que duran cinco minutos. La otra versión no contiene esas escenas.Los investigadores descubrieron que "Water of Gold" aumenta los informes de corrupción entre los espectadores, pero solo cuando contiene los 17 minutos adicionales que muestran a los personajes de la película que informan sobre la corrupción.
"Cuando agregamos las escenas adicionales en la película, descubrimos que había más personas informando", dice Rebecca Littman, ahora postdoctorado en el MIT y coautora de un nuevo artículo que detalla los hallazgos del estudio.
De hecho, la película y un mensaje de texto masivo que lo acompaña, estimuló a 240 personas en 106 pequeñas comunidades a enviar informes concretos y específicos de corrupción durante un período de siete meses, una mejora notable en comparación con dos campañas nacionales que generaron 140 informes poraño, en un país de 174 millones de personas.
Al combinar los mensajes de texto con la película, se vuelve "menos costoso y psicológicamente más fácil probar esta nueva cosa", dice Littman sobre los informes de corrupción.
El documento que resume los resultados, "Motivando la adopción de nuevos comportamientos con mentalidad comunitaria: una prueba empírica en Nigeria", se publica hoy en Avances científicos . Los autores son Graeme Blair, de la Universidad de California en Los Ángeles; Littman, investigadora de la MIT Sloan School of Management; y Elizabeth Levy Paluck, del departamento de psicología de la Woodrow Wilson School de la Universidad de Princeton. Littman trabajóen el estudio como estudiante graduado en Princeton y ahora es investigador en el Laboratorio de Cooperación Humana, dirigido por David Rand, un profesor del MIT Sloan.
Para llevar a cabo el estudio, los investigadores encargaron "Agua de oro" y luego la lanzaron con cuidado. Entre los 106 lugares donde estaba disponible la película, en 2013 y 2014, se determinó al azar si los espectadores verían "tratamiento "versión de la película, con las escenas de informes de corrupción, o la versión" placebo ", que carece de ellas.
Ambas versiones de la película también fueron acompañadas por un nuevo sistema para informar sobre la corrupción a través de mensajes de texto, que se mostró en el empaque de la película y al principio, en el medio y al final de la película. Poco después de entregar las películas, los investigadoresluego envió una explosión masiva de mensajes de texto en cada comunidad, a todos los suscriptores del principal proveedor de telefonía móvil, por lo que la gente simplemente tuvo que responder para denunciar la corrupción.
En el documento, los investigadores llaman a la película una "intervención de normas", diseñada para cambiar la opinión pública sobre los estándares cívicos. Los textos son lo que llaman una "intervención de empuje", destinada a reducir las dificultades logísticas percibidas de informar sobre la corrupción.
La alteración de las normas generadas por la película implica hacer que las personas sientan que denunciar la corrupción es una parte rutinaria de ser un buen ciudadano. En caso de que las personas no se hayan encontrado con otras personas en su comunidad que denuncien la corrupción, la película interviene para proporcionar unejemplo de denuncia de malversación
"Si no podemos mostrarles a sus vecinos haciéndolo, también podemos mostrarles a estas personas influyentes y famosas haciéndolo", dice Littman.
Nigeria parecería proporcionar un entorno donde las campañas anticorrupción tienen espacio para crecer. En una encuesta de opinión pública realizada como parte del proyecto de investigación, poco menos del 80 por ciento de los nigerianos dijeron que pensaban que la policía, los funcionarios públicos y los gobiernos estatales erancorrupto. Alrededor del 83 por ciento de los encuestados dijeron que estaban "enojados" por tener que pagar sobornos para hacer negocios, y el 60 por ciento estaba "muy enojado" por eso.
Tampoco es casualidad que el estudio se haya centrado en la región del Delta del Níger, donde las grandes cantidades de producción de petróleo no han sido acompañadas por una inversión sustancial equivalente en servicios e infraestructura para los ciudadanos.
Aun así, el número de informes de corrupción que generó el experimento de investigación fue significativo en comparación con dos campañas de cuatro años, que se realizaron entre 2011 y 2015, realizadas por un par de organizaciones, Integrity Nigeria y BribeNigeria.com , que se combinó para recopilar 385 informes.
"Creo que la gente se sorprendió de que la campaña realmente funcionara", dice Littman.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de Tecnología de Massachusetts . Original escrito por Peter Dizikes. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :