Un nuevo estudio ha revelado que el lenguaje utilizado por el organismo de control del cambio climático global, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático IPCC, es demasiado conservador y, por lo tanto, las amenazas son mucho mayores de lo que sugieren los informes del Panel.
Publicado en la revista Biociencia , el equipo de científicos de la Universidad de Adelaida, la Universidad de Flinders, la Universidad de Bristol Reino Unido y el Consejo Nacional de Investigación de España ha analizado el lenguaje utilizado en el Quinto Informe de Evaluación del IPCC desde 2014.
"Descubrimos que el mensaje principal de los informes, que nuestra sociedad está en emergencia climática, se pierde por la exageración de la incertidumbre y se confunde entre los gigabytes de información", dice el autor principal, el Dr. Salvador Herrando-Pérez, delInstituto del Medio Ambiente de la Universidad de Adelaida y Centro Australiano para ADN Antiguo.
"El IPCC apoya el consenso científico abrumador sobre el impacto humano sobre el cambio climático, por lo que esperaríamos que el vocabulario de los informes esté dominado por una mayor certeza sobre el estado de la ciencia climática, pero este no es el caso".
El IPCC asigna un nivel de certeza a los hallazgos climáticos utilizando cinco categorías de confianza y diez categorías de probabilidad. El equipo encontró que predominaban las categorías de certeza intermedia, y las de certeza más alta apenas alcanzaban el 8% de los hallazgos climáticos evaluados.
"La acumulación de incertidumbre en todos los elementos de la complejidad del cambio climático significa que el IPCC tiende a ser conservador", dice el coautor Profesor Corey Bradshaw, Matthew Flinders Fellow en Ecología Global en la Universidad de Flinders. "La certeza es en realidadmucho más alto de lo que implica el IPCC, y las amenazas son mucho peores ".
"La incertidumbre es para la ciencia cuál es el puntaje para la música, pero es una espada de dos filos: lo que el IPCC y la mayoría de la comunidad científica consideran un paradigma de rigor y transparencia es exactamente lo que los 'comerciantes de la duda'presentado como una debilidad ", dice el Dr. Herrando-Pérez.
"Sin embargo, las incertidumbres climáticas no son más que una expresión de los riesgos climáticos que enfrentamos, y deberían inspirar acciones en lugar de indiferencia".
El equipo dice que los informes del IPCC deberían incorporar una conexión clara entre la certeza de miles de hallazgos científicos y la certeza de que los humanos están alterando enormemente el clima de la Tierra. El equipo recomienda un nuevo grupo de trabajo de especialistas en comunicación del IPCC para supervisar el idioma y ser efectivodifusión y transmitir el mensaje con precisión.
"Nuestra historia evolutiva nos dice que la Tierra en última instancia sobrevivirá más aridez, más huracanes, más inundaciones, más aumento del nivel del mar, más extinciones y ecosistemas degradados, pero nuestra sociedad tal como la conocemos hoy no podría a menos que articulemos claramente la magnitud dela amenaza que representa ", dice el Dr. Herrando-Pérez.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Adelaida . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :