Un estudio publicado en línea por la revista ciencia investigó por qué el compromiso global hacia la expansión de las áreas protegidas no ha brindado los beneficios de conservación esperados. Los investigadores proponen un nuevo objetivo y un conjunto de indicadores que pueden impulsar los esfuerzos de conservación global y conducir a resultados positivos de biodiversidad.
En 2010, las partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica CDB se comprometieron con el Plan Estratégico del CDB para la Diversidad Biológica 2011-2020 y sus 20 Metas de Aichi para la Diversidad Biológica. Al adoptar el plan y sus objetivos, los firmantes prometieron limitar la pérdida de biodiversidadprotegiendo los hábitats naturales y expandiendo las áreas protegidas al 17% de la tierra del mundo y al 10% de los océanos para 2020.
Aunque se hicieron avances sustanciales en términos de ampliar el número y el tamaño de las áreas protegidas a nivel mundial, la biodiversidad continúa disminuyendo tanto dentro como fuera de estas áreas. Además, la colocación y la dotación de recursos de la mayoría de las áreas protegidas han sido pobres, con muchasSe están estableciendo nuevas áreas protegidas en lugares, que a menudo no son importantes para la biodiversidad o no están amenazados de inmediato, y por lo tanto tienen poco valor de conservación. Esta tendencia también se extiende a los océanos.
El estudio, que fue publicado en línea por la revista ciencia el jueves 11 de abril de 2019, analicé por qué el compromiso global hacia la expansión de las áreas protegidas no ha brindado los beneficios de conservación esperados, y cómo debería ser una nueva propuesta para abordar los problemas con el objetivo anterior.
Los resultados apuntan a varios problemas importantes con la Meta 11 de Aichi, que se centra especialmente en las áreas protegidas. Estos incluyen el uso de objetivos de área porcentuales que se centran en la cantidad en lugar de la calidad de lo que se está protegiendo, y el uso demedidas indirectas para una conservación efectiva para garantizar que las áreas protegidas produzcan resultados positivos, en lugar de incorporar directamente los resultados de conservación en el objetivo y los indicadores.También tiene un enfoque limitado en la representación del hábitat como un proxy para la representación de toda la biodiversidad, una subrogación que, segúnpara los investigadores, no está respaldado por evidencia y ha resultado en grandes brechas en la conservación de especies. Además, el objetivo actual del área protegida no es fácilmente escalable desde el nivel global al nivel nacional y subnacional y esto ha causado la suma deredes nacionales de áreas protegidas para dar como resultado una red global de áreas protegidas inadecuada, mal conectada e ineficaz.
"Proponemos un nuevo objetivo basado en resultados de biodiversidad en lugar de insumos o productos que aborde todos estos temas, a saber: El valor de todos los sitios de importancia mundial para la biodiversidad, incluidas las áreas clave de biodiversidad, se documenta, retiene y restaura a través de áreas protegidas y otrosmedidas efectivas de conservación basadas en áreas ", explica Piero Visconti, ahora investigador de IIASA y autor principal del estudio.
El nuevo objetivo exige un monitoreo sistemático en todos los sitios globales de importancia para la biodiversidad, como las Áreas clave de biodiversidad, para determinar si las prácticas de manejo predominantes son efectivas para retener o restaurar el valor de la biodiversidad de un área. El equipo sugiere emplear métodos como técnicas de teledetección paraevaluar cuestiones como la deforestación y evaluar los impactos y las amenazas a las especies. Este enfoque puede complementarse con enfoques sistemáticos de monitoreo en el sitio que se pueden aplicar a través de grandes redes de sitios utilizando bases de datos disponibles y datos históricos para establecer tendencias de referencia.El objetivo propuesto vincula las medidas de conservación basadas en el área con el estado y las tendencias de la biodiversidad que están destinados a mantener y mejorar. Según los investigadores, esto permitirá a los países actuar localmente al establecer objetivos nacionales y regionales al tiempo que enmarca sus acciones dentro de una agenda global de biodiversidad.
"Las áreas protegidas son la piedra angular de la conservación de la biodiversidad: funcionan si están ubicadas y administradas de manera adecuada. Para que esto suceda, necesitamos objetivos que midan el estado y las tendencias de la biodiversidad dentro de las áreas protegidas, en lugar de objetivos que simplemente miden la extensión"Hemos sugerido un objetivo y un conjunto de indicadores que pueden impulsar esfuerzos de conservación más grandes, más eficientes y más efectivos para la naturaleza y para nosotros mismos", concluye Visconti.
Las naciones firmantes del Convenio de la ONU sobre Diversidad Biológica establecerán un nuevo Plan Estratégico 2021-2030 en la 15ª conferencia de las partes del Convenio, que se celebrará en Beijing, China en octubre de 2020. Actualmente están buscando aportes de los científicosy las partes interesadas en el borrador del plan estratégico. Este documento proporciona una guía clara sobre cuál debería ser el próximo objetivo para las áreas protegidas para mantener o restaurar la biodiversidad en un buen estado de conservación para 2030.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :