Hay más en lo que confiar que en la credibilidad y la fe, especialmente en lo que respecta a la política. La investigación de la Universidad Estatal de Michigan y la Universidad Estatal de Carolina del Norte presenta nuevas pruebas que sugieren que hay más niveles de confianza política que el público, y los propios políticos- previamente pensado.
Durante décadas, los politólogos han medido la confianza del público en el gobierno federal de manera consistente, utilizando medidas que en gran medida no han cambiado desde la década de 1960, a pesar de los cambios trascendentales ocurridos en las últimas cinco décadas en los Estados Unidos.
La nueva investigación, publicada en PLOS UNO probó una definición de confianza centrada en la vulnerabilidad, es decir, definió la confianza como una disposición a ser vulnerable a las acciones de otro. Los resultados revelaron tres evaluaciones que conducen a una confianza en el gobierno: si tiene la capacidad de hacerlosu trabajo, la benevolencia para preocuparse por su gente y la integridad para hacer lo correcto en general.
"Fuimos más allá de la pregunta de '¿confía en el gobierno?' Para descubrir qué significa realmente el concepto de confianza. Nuestra investigación presenta nuevas ideas para pensar en la confianza política y ofrece sugerencias sobre cómo refinarla más allá de lo que se ha hechoen el pasado ", dijo Joe Hamm, profesor asistente de justicia penal de MSU y autor principal del estudio." Utilizando medidas de confianza anteriores, las personas ven indistintamente 'felicidad con' y 'confianza en' el gobierno, que es algo que queríamos romperaparte y diseccionar. Esto es crítico para nosotros para entender y considerar, especialmente dados los cambios en lo que percibimos como confianza en los últimos años ".
Hamm, que colaboró con el politólogo de MSU Corwin Smidt y Roger Mayer, profesor de liderazgo en el Colegio de Administración Poole de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, reclutó a los participantes para completar una encuesta en línea sobre sus percepciones del gobierno federal. Se les preguntó a los participantes sobrehasta qué punto sentían que los escándalos políticos recientes eran importantes, si sentían que el gobierno afectaba positivamente a la economía y hasta qué punto creían que el gobierno representaba sus intereses.
"Luego usamos una serie de preguntas para medir específicamente las tres dimensiones de habilidad, benevolencia e integridad", dijo Hamm. "A diferencia de las encuestas de confianza utilizadas durante décadas, nuestras preguntas se centraron específicamente en las características del gobierno y cómo esas características impactaronla comodidad de uno al permitir que el gobierno tenga poder sobre partes de su vida cotidiana "
Estas preguntas más específicas permitieron una mayor comprensión de cómo y por qué los grandes problemas, como la economía y los escándalos políticos, pueden afectar la confianza, dijo Hamm.
Los datos de la encuesta respaldaron en gran medida los argumentos de los investigadores, de modo que si bien las mediciones previas de confianza no son necesariamente inexactas, el contexto y los matices importan.
"Podemos hacerlo mejor al pensar de manera más crítica sobre la naturaleza psicológica de la confianza", dijo Hamm.
La investigación actual busca sentar las bases para eventualmente refinar cómo los think tanks políticos, los encuestadores y las campañas miden la confianza, dijo Hamm, y puede resultar especialmente relevante mirando hacia las elecciones presidenciales.
"No deberíamos preguntarle si confía o no en un político, es cómo confía en él o ella y por qué está dispuesto a aceptar la vulnerabilidad", dijo Hamm. "Si es un candidato que esperaEn las elecciones de 2020, hay diferentes cosas a considerar para ser electores de alguien como uno en el que confían ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Michigan . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :