De acuerdo con una nueva investigación de la Universidad de Exeter Business School, la comprensión de los problemas de la comunidad puede ser tan valiosa como conocer la ecología de un área al tomar decisiones ambientales.
Se gastan miles de millones de dólares en gestión ambiental cada año en todo el mundo, pero el enfoque ha sido centrarse en gran medida en un solo ecosistema o especie. Este punto de vista estrecho ha producido resultados mixtos porque no siempre considera el valor de otra información en elimagen más grande.
La investigación analizó qué información daría un valor real para ayudar a la toma de decisiones con el fin de lograr el mejor resultado posible. Examinaron cuatro sistemas socioecológicos que representaban una gama de problemas ambientales de la vida real, dos de pesca y dos de sostenibilidadagricultura. El estudio uno analizó cómo maximizar las poblaciones de peces en un área con derechos territoriales de pesca existentes; el estudio 2 fue un proyecto para repoblar salmón en una pesca recreativa. El tercer estudio analizó el trabajo de control de plagas dentro de un sistema de producción agrícola yLa última se refería a la tala de áreas forestales para uso agrícola.
Los investigadores se centraron específicamente en el valor relativo de recopilar información ecológica versus información social; por ejemplo, comprender cómo las poblaciones de peces crecen con el tiempo frente al nivel de influencia o compromiso dentro de las comunidades pesqueras locales.
Descubrieron que en los casos en que los administradores necesitaban la participación de la comunidad estudios de casos que se enfocaban en aumentar el tamaño de las poblaciones de peces o disminuir la tala de bosques, comprender qué influyó en esta participación fue más importante para el éxito que los aspectos ecológicos. Sin embargo, lo contrario fueEs cierto cuando se consideran los otros dos programas ecológicos sobre la repoblación de las existencias de salmón y el trabajo de control de plagas, donde la necesidad de una participación comunitaria generalizada era menos importante.
El estudio concluyó que la información general sobre los factores sociales y ecológicos puede ser igualmente importante dependiendo de las características de las acciones de manejo.
"Nuestra investigación muestra que los gestores ambientales siempre deben centrarse en mejorar su comprensión de la comunidad o el medio ambiente que se ve directamente afectado por sus acciones de gestión", dijo la Dra. Katrina Davis, del Instituto de Tierras, Medio Ambiente, Economía y Política LEEPUniversidad y autor principal del informe.
"Ayudaría a los gerentes a tratar de comprender cuál es el valor de cada conocimiento y luego reunirlos para crear un plan holístico. Por ejemplo, la dinámica de una comunidad local jugará un papel importante en el éxito deun programa de protección del medio ambiente cuando los gerentes se involucran directamente con esa comunidad, pero si los gerentes se enfocan en las plagas agrícolas, entonces entender los impulsores de la participación de la comunidad será menos importante ".
La investigación también fue realizada por el Dr. Jonathan Rhodes, Universidad de Queensland, el Dr. Iadine Chades de la Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth y el Dr. Michael Bode de la Universidad Tecnológica de Queensland.
La investigación también mostró que comprender cómo y por qué una comunidad se involucraría con la gestión ambiental será más importante que comprender cómo una comunidad influirá en otra para que participe, o no.
"Creemos que considerar una amplia gama de factores, así como comprender el valor que aporta la información, puede mejorar los resultados para nuestro medio ambiente en general", agregó el Dr. Davis.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Exeter . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :