Los espectadores intervendrán en nueve de cada diez peleas públicas para ayudar a las víctimas de agresión y violencia, dicen los investigadores, en el estudio más grande jamás realizado sobre conflictos de la vida real capturado por CCTV.
Los hallazgos anulan la impresión de "caminar por la sociedad", donde los transeúntes ignoran a las víctimas.
En cambio, el equipo internacional de investigación de científicos sociales descubrió que al menos un transeúnte, pero generalmente varios hizo algo para ayudar. Y con un número creciente de transeúntes, existe una mayor probabilidad de que al menos alguien intervenga para ayudar.
Un equipo de investigadores de la Universidad de Copenhague, el Instituto de los Países Bajos para el Estudio de la Delincuencia y la Aplicación de la Ley y la Universidad de Lancaster examinaron grabaciones de video únicas de 219 argumentos y agresiones en los centros urbanos de Ámsterdam Países Bajos, Lancaster Reino Unido y CaboCiudad Sudáfrica.
El autor principal, el Dr. Richard Philpot de la Universidad de Lancaster y la Universidad de Copenhague, dijo: "Según la sabiduría convencional, la no participación es la respuesta predeterminada de los transeúntes durante las emergencias públicas. Desafiando esta opinión, el estudio internacional de datos de video muestraesa intervención es la norma en los conflictos agresivos reales. El hecho de que los espectadores sean mucho más activos de lo que pensamos es una historia positiva y tranquilizadora para las posibles víctimas de la violencia y el público en general. Necesitamos desarrollar esfuerzos de prevención del delito que se basen en eldisposición de los espectadores a intervenir "
Las cámaras de seguridad en los entornos urbanos de Lancaster Reino Unido, Amsterdam Países Bajos y Ciudad del Cabo Sudáfrica capturaron agresivos conflictos públicos. En el 91% de las situaciones, los espectadores que vieron el incidente intervinieron de varias maneras, entre ellas :
- haciendo un gesto físico para que un agresor se calme
- bloquear físicamente a un agresor o alejar a un agresor
- consolando a la víctima
La investigación demostró además que una víctima tenía más probabilidades de recibir ayuda cuando había un mayor número de personas presentes.
El Dr. Philpot dijo: "La pregunta más importante para la posible víctima de un asalto público es '¿recibiré ayuda si es necesario?' Si bien tener más personas cerca puede reducir la probabilidad de que una persona ayude es decir, el efecto del espectador,también proporciona un grupo más grande del que pueden obtenerse los proveedores de ayuda "
El estudio tampoco encontró diferencias en las tasas de intervención entre las tres ciudades, a pesar de que el centro de la ciudad de Ciudad del Cabo generalmente se percibe como menos seguro. Los investigadores sugieren que no es el nivel de peligro percibido lo que establece la tasa general de ayuda, más bien es cualquier señal de que la situación es conflictiva y requiere intervención.
La tasa de ayuda constante encontrada en diferentes contextos nacionales y urbanos respalda investigaciones anteriores "que sugieren que la resolución de conflictos de terceros es un ser humano universal, con una base evolutiva plausible".
En contraste con la idea de que vivimos en un 'paseo por la sociedad', donde las personas nunca se involucran, los altos niveles de intervención encontrados en este estudio en diferentes contextos nacionales y urbanos sugieren que la intervención es la norma enconflictos de la vida real dentro de la ciudad.
Este trabajo fue apoyado por el Consejo Danés de Investigación Independiente otorgado a la investigadora principal del proyecto, Prof. Marie Rosenkrantz Lindegaard.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Lancaster . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Mascarillas críticas para prevenir la propagación de COVID-19