Cuando los antropólogos consideran los orígenes de la guerra, sus teorías evolutivas tienden a reducirla a la trifecta de escasez de recursos de alimentos, territorio y compañeros, tres recursos que justificarían la pérdida de vidas y el riesgo para un grupo de cazadores en guerra.recolectores
Pero los investigadores de la Universidad de Colorado en Denver, la Universidad de Columbia Británica y la Universidad de Santiago, Chile, crearon un modelo matemático evolutivo para desenterrar una cuarta teoría. Descubrieron que la aculturación, la adopción e imitación de la cultura de un vencedor después de la derrota,podría promover la evolución de los conflictos intergrupales. En otras palabras, los grupos pueden evolucionar para luchar por el bien de la lucha, a pesar de los costos.
El estudio, "La aculturación impulsa la evolución del conflicto intergrupal", se publicó el 21 de junio en la revista PNAS .
"Guerreros" y "pastores" en la evolución humana
"Investigué la evolución de la cooperación y el altruismo - paradojas en la teoría evolutiva convencional de supervivencia del más apto - por selección grupal, pero en este caso, queríamos entender la evolución del conflicto intergrupal", dijo BurtonSimon, PhD, profesor asociado de matemáticas en la Universidad de Colorado en Denver, quien ha trabajado como una especie de "antropólogo matemático" durante la última década.
El modelo matemático de los investigadores se basa en dos clases de personas: guerreros, que se especializan en conflictos intergrupales y tienen una baja tasa de natalidad, y pastores, que no pueden defenderse pero son altamente reproductivos. La cantidad de cada uno dentro de un grupo dependía dela probabilidad de que una descendencia se convierta en un guerrero o un pastor, un rasgo cultural transmitido verticalmente de una generación a la siguiente.
El estudio determinó la dinámica grupal a través de tres tipos de eventos: extinciones grupales un grupo entero muere, por ejemplo, como resultado de una sequía o una mala cosecha, fisión cuando un grupo demasiado grande se divide en dos y conflictos grupales debidosa su "beligerancia" se supone que aumenta la probabilidad de un grupo de tratar de conquistar otro grupo. Cuando los grupos luchan en el modelo, el ganador impone sus rasgos culturales al perdedor o lo elimina por completo. La beligerancia de un grupo y la probabilidadque impondrán su cultura tendencia a la aculturación son dos de esos rasgos.
"Se necesitan individuos que sean pastores para reproducirse e individuos que sean guerreros para proteger al grupo", dijo Simon. "Pero el número correcto de cada uno puede cambiar con el tiempo de formas complicadas y sorprendentes".
La evolución cultural puede promover la propagación del conflicto
¿Cómo podrían prosperar o morir estas culturas? Dependiendo de las condiciones iniciales de cada grupo y qué parámetros como la aculturación y la beligerancia se les permitió evolucionar, los investigadores descubrieron que a veces los grupos luchaban entre sí hasta la extinción. En otros casos, toda la poblaciónalcanzó un equilibrio pacífico.
Pero cuando los investigadores permitieron que evolucionaran todos los parámetros, encontraron que la aculturación coevolucionaba con la beligerancia y la producción de guerreros. En otras palabras, los grupos se volvieron cada vez más beligerantes con el tiempo, y forzaron sus culturas a sus víctimas en lugar de matarlas.
Esa evolución cultural puede promover la propagación del conflicto, incluso en los casos en que puede dañar tanto a los grupos como a los individuos, es una teoría que ha recibido poca atención. Un modelo matemático era una forma de ver cómo podría suceder, dijo Simon.
"Me doy cuenta de que la antropología matemática suena como un oxímoron", dijo Simon. "La mayoría de las personas que teorizan sobre por qué hay tanto conflicto entre los grupos humanos usan la economía y la ciencia política. Pero cuando miras a una sociedad de cazadores-recolectores con un modelo matemático, lo que te obliga a exponer tus suposiciones con precisión, los resultados pueden ser esclarecedores ".
Simon advirtió que las causas de los conflictos actuales son demasiado complejas para que un modelo matemático las aborde, pero su investigación es un vistazo de cómo la imitación podría generar conflictos indirectamente en la teoría evolutiva.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Colorado Denver . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :