Los resultados de la investigación del Centro para la Calidad del Aire, el Clima y las Soluciones Energéticas CACES en la Universidad Carnegie Mellon muestran beneficios significativos para la salud humana cuando la calidad del aire es mejor que el estándar nacional actual de calidad del aire ambiente. La estimación de vidas que podrían salvarsepor una mayor reducción de los niveles de contaminación del aire es más de treinta mil, que es similar a la cantidad de muertes por accidentes automovilísticos cada año.
Los resultados de CACES se publicaron esta semana en dos estudios relacionados en las revistas Perspectivas de salud ambiental y Medicina PLOS . Los estudios examinaron la mortalidad de EE. UU. Relacionada con la contaminación por partículas finas PM 2.5 , la compleja mezcla de productos químicos que pueden penetrar profundamente en los pulmones, lo que contribuye a las enfermedades respiratorias y cardiovasculares y la muerte prematura.El estándar actual de EE. UU. Para PM 2.5 es un promedio anual de 12 microgramos por metro cúbico de aire. Los nuevos hallazgos indican que existen beneficios significativos para la salud pública al mejorar la calidad del aire, incluso en lugares donde PM 2.5 los niveles son inferiores a 12 microgramos por metro cúbico
"Estos hallazgos son particularmente relevantes en un momento en que la EPA planea cambiar la forma en que calcula los beneficios del aire más limpio al descartar cualquier beneficio para la salud por debajo del estándar actual", dijo Allen Robinson, director de CACES y profesor de ingeniería mecánica enCarnegie Mellon: "Es importante tener en cuenta estos beneficios al evaluar los esfuerzos para abordar el cambio climático, como el Plan de Energía Limpia".
Otro hallazgo clave son los beneficios sustanciales para la salud que han tenido los esfuerzos de limpieza en las últimas dos décadas. Por ejemplo, en partes de California y algunos estados del sur, se estima que estos esfuerzos han aumentado la esperanza de vida en 0.3 años ".Aunque hay más trabajo por hacer para continuar mejorando la calidad del aire, es importante celebrar el tremendo progreso que se ha hecho ", agregó Robinson.
Los dos estudios utilizaron conjuntos nacionales muy grandes de datos públicos. "El hecho de que sean datos públicos es muy importante porque significa que los equipos de investigación independientes pueden replicar nuestros resultados", dijo Robinson. "Esto satisface las demandas de los legisladores de transparenciaciencia y asegura que haya evidencia científica admisible sobre la cual basar las regulaciones ambientales ".
El estudio publicado en Perspectivas de salud ambiental utilizó datos públicos de 28 años de Encuestas Nacionales de Entrevistas de Salud vinculadas con el Índice Nacional de Defunciones para crear una cohorte representativa excepcionalmente grande, bien documentada, de 1.6 millones de adultos de EE. UU. El estudio publicado en Medicina PLOS utilizó datos del Centro Nacional de Estadísticas de Salud, examinando 18.4 millones de muertes cardiorrespiratorias de 1999 a 2015. Si bien los investigadores involucrados en los dos estudios utilizaron diferentes conjuntos de datos y métodos diferentes, los resultados de los estudios son consistentes.
"La naturaleza ubicua e involuntaria de las exposiciones y los efectos ampliamente observados en las subpoblaciones subrayan la importancia de la salud pública de respirar aire limpio", dijo Arden Pope, profesor de economía en la Universidad Brigham Young y autor principal deel Perspectivas de salud ambiental papel
"En cada condado, algunas personas mueren demasiado pronto en los niveles actuales de contaminación del aire, lo que haría que las mejoras adicionales sean una verdadera prioridad nacional", dijo Majid Ezzati, profesor de salud ambiental global en el Imperial College de Londres y autor principal del Medicina PLOS papel
Entre los colaboradores adicionales se incluyen Cornerstone Research, la Universidad de Harvard, Health Canada, el Centro Nacional del Cáncer Corea, la Universidad de Chicago y la Universidad de Washington. La investigación fue apoyada por el Centro de Soluciones de Aire, Clima y Energía CACES financiado por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., Número de concesión R835873, y Wellcome Trust.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad Carnegie Mellon . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencias de revistas :
Cita esta página :