La investigación de la Universidad de Drexel y la Universidad de Colorado en Boulder sugiere que imponer tarifas a los productores de energía que emiten gases de efecto invernadero podría mejorar la salud y el bienestar financiero de la región de las Montañas Rocosas.
Utilizando sofisticados programas de modelado que pueden proyectar concentraciones atmosféricas de ozono, un contaminante a nivel del suelo, al considerar factores como las emisiones actuales de las centrales eléctricas, las tendencias climáticas y los cambios en la producción de energía, el equipo comparó los efectos de cuatro escenarios en las Montañas Rocosasregión de 2030. Sus hallazgos fueron publicados recientemente en la revista Ciencia y tecnología ambiental .
Mirando de cerca las regiones de producción de carbón, petróleo y gas natural en Colorado, Utah, Wyoming y el norte de Nuevo México, una región en medio de la planificación de su transición de producción de energía durante las próximas décadas, el equipo propuso cuatro políticas de producción de energíaescenarios, cualquiera de los cuales podría estar en vigor para 2030.
"Las oportunidades para producir energía a través de petróleo y gas recientemente accesibles, así como recursos renovables han aumentado rápidamente en la región de las Montañas Rocosas, que tiene una población en crecimiento", dijo Shannon Capps, PhD, profesora asistente en la Facultad de Ingeniería de Drexel que ayudórealice la investigación: "La región necesita más electricidad y tiene opciones sobre cómo producirla. Este análisis ayuda a las personas a comprender las implicaciones de las diferentes opciones, algunas integradas en la infraestructura que dará forma al clima y la calidad del aire de manera duradera".
El primero es un escenario de referencia en el que se toman en cuenta las transiciones actuales desde la energía del carbón hacia el gas natural, incluido el cierre planificado de varias plantas de carbón y la creación de nuevos sitios de extracción de gas natural.
Dos escenarios consideran los efectos de los cambios en el costo de producción de energía a partir del gas natural, ya sea que será más costoso de producir que el carbón o que seguirá siendo menos costoso.
El escenario final considera la posibilidad de que se impongan tarifas a los productores de gases de efecto invernadero, una política que ha sido propuesta por el Plan de Energía Limpia de la administración anterior y los proponentes del New Deal Verde.
El grupo utilizó resultados recientes del modelado de la red de energía en los diferentes escenarios para calcular las emisiones realistas de gases de efecto invernadero dióxido de carbono y metano, dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, compuestos orgánicos volátiles COV para programas de modelado atmosférico que determinan los asociadoscantidad de ozono.El equipo luego empleó una herramienta creada por la Agencia de Protección Ambiental para determinar cómo el ozono en cada escenario afectaría la salud de las personas en la región y también calculó los costos sociales de las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas.
Su investigación predice que en todos los escenarios, excepto en el que la producción de gas natural se vuelve menos costosa, las emisiones de gases de efecto invernadero se reducirían después del cierre de las plantas, ya sea por retiro planificado, en el escenario de referencia de 2030, ocomo una medida de ahorro de costos - en los escenarios de "gas costoso" y "tarifas de gases de efecto invernadero".
Si bien esto podría no ser un hallazgo sorprendente en este punto en nuestra comprensión colectiva de la producción de energía y la sostenibilidad, los efectos de salud y financieros de estos cambios son drásticos, según la investigación.
"Se estima que la reducción en el ozono desde 2011 hasta el escenario base de 2030 reduce la mortalidad total suma de mortalidad a corto y largo plazo en aproximadamente 200 muertes anuales", según el estudio.
Las métricas que asocian un impacto económico con la tasa de mortalidad calculan que los beneficios para la salud de este escenario equivaldrían a $ 2 mil millones.
Las tasas de mortalidad continúan mejorando en un escenario donde se imponen tarifas a los productores de gases de efecto invernadero, junto con un beneficio económico adicional de $ 200 millones.
Por el contrario, si los precios del gas cayeran, lo que resulta en un mayor uso del mismo y mayores emisiones, el modelo predice un aumento en la tasa de mortalidad que se correlaciona con una reducción de $ 80 millones en las ganancias económicas esperadas para 2030.
El estudio resalta las decisiones difíciles que enfrentan los encargados de formular políticas cuando se trata de obtener energía. Por ejemplo, si bien el cambio del consumo de carbón hacia el gas natural y el petróleo reduce las emisiones de dióxido de carbono, esos beneficios se compensan con un aumento en el metano, el dióxido de azufre y los VOCasociado con la extracción y el uso de esas fuentes.
Una política que imponga tarifas a los productores de energía que emiten gases de efecto invernadero podría enfrentarse a la oposición, pero también podría impulsar las fuerzas del mercado hacia un mayor uso de energía de fuentes renovables como la eólica y la solar, que son abundantes en la región, con elcobeneficio de reducir las emisiones de las operaciones de gas y petróleo.
"Este tipo de investigación sigue siendo importante ya que otras regiones de los EE. UU. Y el extranjero tienen acceso a tecnología similar para la extracción de petróleo y gas, así como a la producción de energía renovable. Los resultados de este estudio deberían conducir a una cuidadosa consideración de esas opciones", Dijo Capps.
Además de Capps, esta investigación fue realizada por Rene Nzanzineza y Jana B. Milford de la Universidad de Colorado en Boulder. Fue apoyada por la National Science Foundation.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Drexel . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :