Un nuevo estudio ha encontrado que las promesas del Acuerdo Climático de París de algunos países pueden no ser tan ambiciosas como parecen.
El Acuerdo de París adopta un enfoque ascendente para abordar el cambio climático, y los países presentan promesas en forma de contribuciones determinadas a nivel nacional NDC a las emisiones de efecto invernadero. Sin embargo, escribiendo hoy en Environmental Research Letters, investigadores de la Universidad Autónoma de BarcelonaUAB, España, revelan una falta de coherencia y transparencia entre los diversos compromisos.
El autor principal Lewis King, de la UAB, dijo: "El Acuerdo Climático de París fue un paso en la dirección correcta para la política climática internacional. Pero en su forma actual, es, en el mejor de los casos, inadecuado y, en el peor, extremadamente ineficaz".
"Nuestro estudio destaca cuestiones importantes en torno a la transparencia y la coherencia en las promesas del acuerdo, que pueden ser un factor contribuyente a la falta de ambición en las promesas de algunas partes".
El coautor profesor Jeroen van den Bergh explicó: "La suma de las promesas nacionales del acuerdo sobre la mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero, en forma de NDC, no alcanza el objetivo de 2 ° C del acuerdo"
Para arrojar luz sobre las razones detrás de esto, los investigadores analizaron los diferentes compromisos a nivel de país clasificándolos y normalizándolos para hacerlos comparables. Sus cuatro categorías eran :
Los investigadores evaluaron estas categorías agregando las dimensiones de la región geográfica y la intensidad de emisión per cápita.
King dijo: "Nuestra normalización de las promesas las convierte efectivamente al formato objetivo de reducción de emisiones absolutas, pero indica un cambio de emisiones real, ya sea positivo o negativo, en comparación con un año base constante".
"Descubrimos que las promesas de reducción absoluta auténticas tenían la mayor ambición en términos de reducción de emisiones tangibles. Por el contrario, las promesas en las otras tres categorías tienden a producir bajas ambiciones con aumentos significativos de las emisiones del 29-53 por ciento a nivel mundial.
"Significativamente, descubrimos que América del Norte y la UE eran las únicas regiones que buscaban reducciones absolutas de emisiones. En el Medio Oriente y África del Norte y Asia del Sur, se esperan aumentos sustanciales".
El profesor van de Bergh dijo: "El formato actual de las promesas significa que es difícil evaluar con precisión y comparar lo que significan las promesas en términos de emisiones reales".
"Por ejemplo, Rusia, India y Pakistán enmarcan sus NDC en términos de reducciones porcentuales; Rusia en relación con un año base, India en relación con las emisiones por PIB y Pakistán en relación con un escenario BAU. Sin embargo, después de la normalización, las promesasresultará en aumentos sustanciales porcentuales en las emisiones para 2030. Esto no solo hace que las promesas asociadas sean difíciles de interpretar y comparar con otras promesas sin un análisis detallado, sino que puede producir un efecto psicológico de reducir el nivel de ambición debido a enmarcar la promesa como una reducción porcentual inclusoaunque las emisiones realmente aumentan "
King agregó: "La sociedad tiene el derecho de poder comprender y comparar claramente los compromisos de cambio climático de los países, incluso si son justos, ambiciosos y se suman a los objetivos climáticos internacionales. También sabemos que proporcionar información consistente y fácilmente comparablesobre los objetivos climáticos nacionales ayuda con la aceptación del público.
"La falta actual de transparencia y coherencia dificultará el proceso de NDC. Para avanzar, sugerimos que los principios de transparencia y coherencia del marco TACCC se extiendan al marco de los NDC en sí mismos. Esto sería fácil de lograr, sique los países conviertan sus promesas en objetivos claros de emisiones en relación con el año base más reciente disponible, incluidos todos los gases y sectores importantes.
"Esto no solo puede ayudar a producir objetivos de mayor ambición que estén más abiertos al escrutinio externo, sino que también ayudará a mejorar la efectividad al minimizar los efectos sistémicos contraproducentes"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Publicación de IOP . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :