La percepción negativa de una autoridad reguladora como la UE disminuye la honestidad de los regulados, por ejemplo, la de los pescadores. Esta es la conclusión que sacan los investigadores del Centro Alemán para la Investigación Integrativa de Biodiversidad iDiv, la Universidad de Leipzig, la Universidadde Hamburgo y el Instituto Kiel para la Economía Mundial a partir de un experimento de juego de azar con pescadores comerciales escépticos de la UE y votantes del Brexit. Entre otras cosas, los hallazgos, publicados en el Revisión Económica Europea , ayuda a evaluar la efectividad de las regulaciones pesqueras de la UE no supervisadas. El experimento también reveló que los pescadores eran más honestos que los estudiantes.
Muchas encuestas han confirmado que la UE no goza de una buena reputación entre los pescadores comerciales alemanes, pero la influencia que este escepticismo tiene en la honestidad cuando, por ejemplo, el cumplimiento de las normas, hasta ahora no estaba claro. Para averiguarlo,Los tres economistas, el profesor Martin Quaas iDiv, Universidad de Leipzig, el profesor Moritz Drupp Universidad de Hamburgo y el profesor Menusch Khadjavi Instituto Kiel para la Economía Mundial realizaron un experimento de juego de azar. Cada uno de los casi 900 pescadores comerciales alemanes recibió uncarta que contiene un cuestionario sobre decisiones económicas tomadas por los pescadores.
Todos los participantes tuvieron la posibilidad de ganar un premio en efectivo de hasta 100 euros y participar en un sorteo para ganar 500 euros adicionales. Entre otras cosas, se les pidió que lanzaran una moneda de un euro cuatro veces e informaran allos científicos con qué frecuencia aparecieron "caras" o "colas". Cada "cola" significaba una victoria de cinco euros. Pero no todos recibieron la misma letra: algunos de los membretes mostraban solo los logotipos de las instituciones de investigación, mientras que otros mostraban parte dellogo de la UE.120 pescadores participaron en el estudio.
Estadísticamente, el resultado más frecuente tendría que ser 'colas' dos veces. Cuatro 'colas' o ninguna sería extremadamente raro. En el conocimiento de que su información no podía ser verificada, algunos de los participantes, como se esperaba, hicieronlas afirmaciones falsas a su favor y el número de incidentes reportados de tres o cuatro veces "colas" fueron desproporcionadamente altos. Sin embargo, en promedio, cuatro de cada cinco pescadores fueron sinceros, cuando el membrete contenía solo los logotipos de las instituciones de investigación.el membrete también mostraba la bandera de la UE, casi uno de cada tres pescadores respondió deshonestamente.
"Los resultados muestran claramente: en ausencia de monitoreo y controles, el nivel de honestidad depende en gran medida de la actitud de aquellos regulados hacia la autoridad reguladora, en este caso la UE", dice Martin Quaas, director de Biodiversity EconomicsGrupo de Investigación en iDiv y la Universidad de Leipzig.
El resentimiento actual de los pescadores con respecto a la política de la UE dificulta la regulación efectiva
En la práctica, la honestidad de los pescadores desempeña un papel esencial en el cumplimiento de las cuotas de pesca y la prohibición de descarte recientemente introducida por la Unión Europea. Desde su introducción, los pescadores han tenido que llevar toda la captura a tierra y contarla para su cuota -incluyendo animales no vendibles; peces que son demasiado pequeños, por ejemplo, y no deben ser capturados para apoyar la conservación de las poblaciones. La prohibición de descarte tiene como objetivo fomentar técnicas de pesca más selectivas; la captura incidental generalmente no sobrevive a la captura y se arrojan los animales no deseadosde nuevo muerto en el mar. Esta práctica ahora está prohibida pero, hasta ahora, los controles rara vez se han llevado a cabo.
"El monitoreo costaría mucho dinero", dice Moritz Drupp, primer autor y profesor asistente de Economía Ambiental de la Universidad de Hamburgo que comenzó el estudio en la Universidad de Kiel. "Por lo tanto, la cuestión de cuán honestos son los pescadores conuna autoridad reguladora impopular es de vital interés en la regulación de recursos públicos como los peces marinos ".
Se puede generalizar el aumento de la deshonestidad como resultado de la sospecha hacia una autoridad
Sin embargo, la tendencia a la deshonestidad en los tratos con la UE no se limita a los pescadores comerciales. Esto se demostró utilizando el mismo experimento de lanzamiento de monedas con otro grupo cínico de la UE: los votantes del Brexit. Si se presumió que el origen de la encuesta era elEn la Unión Europea, los resultados deshonestos para la ganancia financiera personal también se informaron con mayor frecuencia para este grupo que si faltara la referencia de la UE. "De esto concluimos que la deshonestidad en los tratos con una autoridad supervisora escéptica puede considerarse generalmente válida", dice MenuschKhadjavi, también coautor del estudio e investigador del Instituto Kiel para la Economía Mundial.
"En el pasado, la regulación pesquera de la UE era a menudo poco entusiasta y poco efectiva; una regulación más transparente y efectiva puede aumentar la confianza de los pescadores en la UE a largo plazo. Nuestro estudio muestra que la autoridad podría entonces confiarmás sobre la honestidad de los pescadores ", concluye Martin Quaas.
"Algunos de los pescadores informaron que encontraron que las tareas de los investigadores eran bastante infantiles", dice el Secretario General de la Asociación Alemana de Pesca, Dr. Peter Breckling. "Eso hace que sea aún más gratificante ver ahora los importantes resultados del estudio"
El hecho de que los pescadores comerciales no son fundamentalmente o especialmente deshonestos también se muestra en otro experimento de control en este estudio. Esto se llevó a cabo al mismo tiempo con estudiantes de la Universidad de Kiel como sujetos. Menos de la mitad de los participantes reportaron su monedaarroje resultados honestamente
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Centro Alemán para la Investigación Integrativa de Biodiversidad iDiv Halle-Jena-Leipzig . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :