La mayoría de los californianos considera que las conversaciones sobre seguridad con armas de fuego que tienen lugar en la sala de examen son apropiadas si un paciente tiene acceso a una pistola y el paciente, o alguien en la casa del paciente, tiene un mayor riesgo de daños relacionados con armas de fuego, como problemascon abuso de drogas o alcohol.
Ese es uno de los principales hallazgos de un estudio realizado por el investigador de UC Davis, Rocco Pallin, publicado el 7 de octubre en Asuntos de salud 'número especial sobre violencia y salud. Si bien estudios anteriores han encontrado apoyo público para profesionales de la salud que hablan con los pacientes sobre la seguridad de las armas en general, el estudio de Pallin es el primero en preguntar sobre la idoneidad de estas conversaciones en escenarios de riesgo específicos.
Pallin presentará su investigación en una conferencia de prensa el jueves 10 de octubre en Washington, DC La encuesta es uno de los tres estudios realizados por investigadores de UC Davis publicados en el Asuntos de salud número especial
"Los proveedores de atención médica tienen un potencial único para reconocer el riesgo de lesiones por arma de fuego y, cuando el riesgo es elevado y hay acceso a una pistola, hablar con los pacientes sobre prácticas seguras con las armas", dijo Pallin. "Pero los proveedores evalúan con poca frecuencia el riesgo yinteractuar con los pacientes en estas conversaciones en parte porque piensan que los pacientes no serán receptivos o que tales discusiones pueden alienarlos. Nuestros resultados sugieren que estas conversaciones son ampliamente aceptables, y que los pacientes pueden encontrarlas más apropiadas cuando existe un riesgo específico ".
En los últimos 10 años que terminaron en 2017, las muertes por violencia con armas de fuego entre civiles en los EE. UU. Excedieron las muertes por combate en la Segunda Guerra Mundial. Los homicidios por armas de fuego han aumentado en un 32% desde 2014, los suicidios en un 41% desde 2006 y la cantidad de delitos no fatalesvíctimas en un 37% desde 2013.
Hablando sobre la seguridad de las armas: propietarios de armas versus no propietarios
El cuarenta por ciento de los propietarios de armas de fuego en la muestra del estudio informaron que las conversaciones de seguridad con armas de fuego nunca fueron apropiadas en general, en comparación con menos del 20% de aquellos que no poseían armas. Sin embargo, dados los escenarios en los que el riesgo de daños relacionados con armas de fuego era elevado, existían pocas diferencias entre los propietarios de armas y los no propietarios, y el apoyo a estas conversaciones fue alto.
"Vimos poca variación en el apoyo a las conversaciones sobre seguridad de armas entre quienes poseen armas y quienes no lo hacen cuando alguien estaba en mayor riesgo", dijo Pallin. "Esto respalda la recomendación actual de que los proveedores tomen una decisión basada en el riesgoenfoque para hablar sobre la seguridad con armas de fuego en lugar de aconsejar universalmente a sus pacientes ".
La mayor diferencia en el apoyo fue en respuesta a un paciente con acceso a una pistola y que vivía con niños o adolescentes: menos propietarios de armas 70% consideraron que este era un escenario apropiado para una conversación sobre seguridad con armas en comparación con los no propietarios 87%Los autores citan investigaciones que muestran que los niños y adolescentes corren un mayor riesgo de sufrir lesiones accidentales con armas de fuego y suicidio cuando las armas están en el hogar. Dicen que este hallazgo sugiere que el público puede no apreciar completamente los riesgos para niños y adolescentes, lo que puede haberimplicaciones clínicas para los pediatras que hablan con los padres sobre la seguridad con las armas.
Intervenciones para pacientes con riesgo agudo
Cuatro de cada cinco encuestados, independientemente del estado de propiedad de las armas, dijeron que al menos a veces era apropiado que un médico interviniera para reducir las lesiones por armas de fuego cuando un paciente con acceso a una pistola tenía la intención de autolesionarse o dañar a otros. Intervenciones sugeridasincluyó aconsejar al paciente para que alguien más se quedara con el arma e informar a la familia del paciente.
Este estudio es el primero en evaluar la opinión pública sobre la conveniencia de la transferencia temporal cuando alguien con acceso a un arma está en crisis. El alto nivel de apoyo para esta intervención, independientemente del estado de posesión de armas de fuego, sugiere que esto puede ser un riesgo razonableestrategia de reducción, dijo Pallin.
explicó, "cuando alguien es suicida, reducir el acceso a medios letales puede salvar la vida, y la transferencia temporal es una opción", explicó. Los autores recomiendan que los proveedores sean informados sobre los estatutos relevantes, que varían según el estado, a fin derecomendaciones realistas
Se ha prestado mayor atención al papel de los proveedores de atención médica en la reducción de las lesiones por arma de fuego en los últimos dos años, pero Pallin sugiere que se necesita hacer más trabajo.
"Los médicos, los propietarios de armas de fuego, los instructores de seguridad y los investigadores deben trabajar juntos para desarrollar y evaluar enfoques para evaluar el riesgo del paciente, asesorar sobre la seguridad de las armas cuando sea clínicamente relevante e intervenir en situaciones de emergencia. Necesitamos entender qué funciona mejor para ciertos tiposde riesgo, ciertos tipos de proveedores y ciertos tipos de pacientes con el fin de educar a los proveedores para que trabajen de manera más efectiva y eficiente para prevenir daños relacionados con armas de fuego ", dijo. El estado de California recientemente asignó fondos para desarrollar capacitación clínica sobre estrategias para armas de fuegoprevención de lesiones, que tiene el potencial de convertirse en un modelo nacional.
Para el estudio, los investigadores de UC Davis analizaron datos de la Encuesta de seguridad y bienestar de California 2018 CSaWS. La encuesta integral en línea se realiza anualmente para recopilar información y opiniones sobre una amplia gama de temas relacionados con la propiedad de armas de fuego. Incluyó respuestasde más de 2,500 californianos mayores de 18 años y arroja estimaciones representativas del estado.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Davis Health . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :