Un artículo anticipado que se publicará en la edición de marzo de 2020 del American Journal of Roentgenology AJR al comparar las tasas de detección de cáncer CDR para el cribado de la tomosíntesis digital de seno DBT versus la mamografía digital de campo completo FFDM se encontró que la DBT produce un "CDR significativamente mayor", independientemente del tipo de tumor, tamaño o grado de cáncer.
Revisando exámenes de detección consecutivos realizados entre octubre de 2012 y septiembre de 2014 en una gran práctica académica de imágenes mamarias, Pragya A. Dang e investigadores del Hospital Brigham and Women's de Boston detectaron 61 cánceres en la cohorte coincidente de DBT n = 9817 y FFDMn = 14.180 exámenes.
CDR medido más alto con DBT que con FFDM para cánceres invasivos 2.8 vs 1.3, p = 0.01, cánceres mínimos 2.4 vs 1.2, p = 0.03, cánceres invasivos positivos para receptores de estrógenos 2.6 vs 1.1, p = 0.01y cánceres invasivos con ganglios negativos 2.3 frente a 1.1, p = 0.02., respectivamente.
Sin embargo, la proporción de cánceres invasivos detectados por cribado y carcinoma ductal in situ en DBT 3.0 no fue significativamente diferente de la de FFDM 2.6 p = 0.79.
donde las CDR no fueron estadísticamente significativas para DBT y FFDM, Dang señaló: "Es probable que tengamos poca potencia para mostrar una diferencia significativa debido al menor número de cánceres en estos subgrupos. Por ejemplo, CDR de cánceres invasivos moderadamente y pobremente diferenciados, ypara todos los tamaños de cáncer detectados con DBT, fue casi el doble que el de FFDM, aunque no fue estadísticamente significativo "
Como concluyó Dang, "nuestros resultados sugieren que la integración de DBT en la práctica clínica puede detectar en general más cánceres que la FFDM, para todos los subtipos, grados, tamaños y estados nodales tumorales".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad Americana de Rayos Roentgen . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :