Los investigadores de ingeniería de Dartmouth han desarrollado un nuevo enfoque para detectar la intención de un orador de inducir a error. El marco del enfoque, que podría desarrollarse para extraer opiniones de "noticias falsas", entre otros usos, se publicó recientemente como parte de un artículo en Journal ofInteligencia artificial experimental y teórica.
Aunque estudios previos han examinado el engaño, este es posiblemente el primer estudio que analiza la intención de un orador. Los investigadores afirman que, si bien una historia real puede manipularse en varias formas engañosas, la intención, más que el contenido de la comunicación, determinasi la comunicación es engañosa o no. Por ejemplo, el hablante podría estar mal informado o hacer una suposición errónea, lo que significa que el orador cometió un error involuntario pero no intentó engañar.
"La intención engañosa de engañar a los oyentes a propósito plantea una amenaza mucho mayor que los errores involuntarios", dijo Eugene Santos Jr., coautor y profesor de ingeniería en la Escuela de Ingeniería Thayer en Dartmouth. "Hasta donde sabemos, nuestroEl algoritmo es el único método que detecta el engaño y al mismo tiempo discrimina los actos maliciosos de los actos benignos ".
Los investigadores desarrollaron un enfoque único y un algoritmo resultante que puede distinguir el engaño de todas las comunicaciones benignas al recuperar las características universales del razonamiento engañoso. Sin embargo, el marco actualmente está limitado por la cantidad de datos necesarios para medir la desviación de un hablante de su pasadoargumentos; el estudio utilizó datos de una encuesta de 2009 de 100 participantes sobre sus opiniones sobre temas controvertidos, así como un conjunto de datos de 2011 de 800 comentarios reales y 400 comentarios ficticios de los mismos 20 hoteles.
Santos cree que el marco podría desarrollarse aún más para ayudar a los lectores a distinguir y examinar de cerca la intención de las "noticias falsas", permitiendo al lector determinar si se utiliza un argumento lógico razonable o si la opinión juega un papel importante. En estudios posteriores,Santos espera examinar el efecto dominó de la desinformación, incluidos sus impactos.
En el estudio, los investigadores utilizan la popular película de 2001 Ocean's Eleven para ilustrar cómo se puede usar el marco para examinar los argumentos de un engañador, lo que en realidad puede ir en contra de sus verdaderas creencias, lo que resulta en una expectativa final falsificada.En la película, un grupo de ladrones irrumpe en una bóveda de un banco y al mismo tiempo revela al propietario que está siendo robado para negociar. Los ladrones le proporcionan información falsa al propietario, es decir, que solo tomarán la mitad del dinero si el propietario noNo llame a la policía. Sin embargo, los ladrones esperan que el dueño llame a la policía, lo cual él hace, por lo que los ladrones se disfrazan como policías para robar la totalidad del contenido de la bóveda.
Debido a que Ocean's Eleven es una película con guión, los espectadores pueden estar seguros de la intención de los ladrones, de robar todo el dinero, y de cómo entra en conflicto con lo que le dicen al propietario, que solo tomarán la mitad. Esto ilustracómo los ladrones pudieron engañar al propietario y anticipar sus acciones debido al hecho de que los ladrones y el propietario tenían información diferente y, por lo tanto, percibían la escena de manera diferente.
"La gente espera que las cosas funcionen de cierta manera", dijo Santos, "al igual que los ladrones sabían que el dueño llamaría a la policía cuando descubriera que lo estaban robando. Entonces, en este escenario, los ladrones usaron ese conocimiento paraconvencer al propietario de llegar a cierta conclusión y seguir el camino estándar de las expectativas. Forzaron su intento de engaño para que el propietario llegara a las conclusiones que los ladrones deseaban ".
En la cultura popular, los comportamientos verbales y no verbales, como las expresiones faciales, a menudo se usan para determinar si alguien está mintiendo, pero los coautores señalan que esas señales no siempre son confiables.
"Hemos encontrado que los modelos basados en la intención de razonamiento son más confiables que los cambios verbales y las diferencias personales, y por lo tanto son mejores para distinguir mentiras intencionales de otros tipos de distorsión de la información", dijo el coautor Deqing Li, quien trabajó en el documentocomo parte de su tesis doctoral en Thayer.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Escuela de Ingeniería Thayer en Dartmouth . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :