En medio de las crecientes preocupaciones sobre la baja confianza pública en las instituciones de los medios de comunicación principales, un estudio de Rutgers encontró que las interacciones sociales en la vida real y en línea pueden influir fuertemente en la confianza de una persona en los periódicos, la televisión y el periodismo en línea, pero cuando se trata de interacciones en línea, cínicolas vistas son las más influyentes.
El estudio, publicado en el Diario de comunicación encuestó a 350 estudiantes en un grupo de centros residenciales de vida y aprendizaje en la Universidad Rutgers-New Brunswick, en el que estudiantes con disciplinas académicas similares viven en los mismos dormitorios y toman clases juntos, formando así fuertes conexiones sociales.
En el transcurso de un semestre, los investigadores de Rutgers descubrieron que las influencias sociales más fuertes en la confianza de un estudiante en los medios de comunicación provienen de interacciones cara a cara con personas de ideas políticas similares. Pero las interacciones de las redes sociales con los contactos en línea fueron diferentes.Las opiniones de los estudiantes fueron fuertemente influenciadas por contactos en línea que desconfiaban de los medios de comunicación, y no por aquellos que tenían altos niveles de confianza en los medios de comunicación tradicionales.
"Con la interacción cara a cara podemos elegir a nuestros compañeros de conversación, pero recibimos sus puntos de vista sin filtros artificiales y podríamos influir por puntos de vista positivos o negativos. Pero en las redes sociales, podemos prestar atención selectivamente a algunos de loshistorias compartidas con nosotros e ignorar a otros. Las personas tienen un sesgo de negatividad conocido, y eso hace que sea más probable que notemos más las publicaciones cínicas y despectivas ", dijo la autora del estudio, Katherine Ognyanova, profesora asistente de comunicación en la Universidad de Rutgers-NewEscuela de Comunicación e Información de Brunswick: "Esto puede hacer que sea más difícil dar un paso atrás y evaluar lo que estamos leyendo en línea, y separar la opinión del hecho y el sesgo de los argumentos bien razonados".
Los estudiantes respondieron encuestas sobre sus redes sociales en línea y fuera de línea, y sus niveles de confianza en los medios de comunicación, antes de que comenzara el año escolar, y nuevamente después de un semestre. Sus puntajes en la confianza de los medios cambiaron considerablemente entre la primera y la segunda encuesta.
"La erosión de la confianza en los principales medios de comunicación, especialmente en medio de la creciente polarización política en el país, las campañas de desinformación a gran escala y los ataques a la prensa de las élites políticas, es una preocupación muy real para nuestra sociedad", dijo Ognyanova. "La mayoríaA algunos de nosotros nos gusta pensar que estamos expuestos a un conjunto equilibrado de puntos de vista. La verdad es que estamos más influenciados por personas que están de acuerdo con nosotros y comparten nuestras opiniones políticas. Los hallazgos sobre la enorme influencia de los puntos de vista cínicos en línea también son preocupantes, especialmentedada la cantidad de nuestras interacciones sociales que tienen lugar en Internet "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Rutgers . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :