Los perros fueron el primer animal domesticado, con humanos y perros que compartieron más de 40,000 años de interacciones sociales y vida juntos. De acuerdo con la hipótesis de co-domesticación, este proceso permitió a humanos y perros desarrollar señales emocionales especiales y habilidades cognitivas que favorecen el mutuoSabemos, por ejemplo, que a lo largo de milenios, los perros han desarrollado la capacidad de comprender palabras humanas, signos icónicos y otros gestos, y la investigación ha demostrado que los perros pueden incluso usar el tono de voz y las expresiones faciales para reconocer las emociones humanas.Sin embargo, más allá del testimonio personal de los amantes de los perros, se ha prestado poca atención a qué tan bien los humanos pueden entender a sus contrapartes caninas.
En el estudio actual, dirigido por Federica Amici del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva y Juliane Bräuer del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana, los investigadores se propusieron comprender qué tan bien los humanos pueden entender las demostraciones emocionales de los perrosy de dónde viene esa comprensión.
¿Qué tan bien entendemos al mejor amigo de nuestra especie?
Para probar qué tan bien los humanos pueden entender las emociones detrás de las expresiones faciales de los perros, los investigadores recolectaron fotografías de perros, chimpancés y humanos que mostraban emociones felices, tristes, enojadas, neutrales o temerosas como lo confirmaron los fotógrafos. Luego reclutaron89 participantes adultos y 77 niños participantes y los clasificaron según su edad, la positividad del perro de su contexto cultural y el historial personal de propiedad del perro de los participantes.
A cada participante se le presentaron fotografías de perros, chimpancés y humanos, y se le pidió que calificara cuánto mostraba felicidad, tristeza, enojo o miedo el individuo en la imagen. También se les pidió a los adultos que determinaran el contexto en el que la imagen teníatomado por ejemplo, jugando con un compañero específico de confianza; directamente antes de atacar a un compañero específico. Los resultados del estudio mostraron que, si bien algunas emociones del perro se pueden reconocer desde el principio, la capacidad de reconocer de manera confiable las emociones del perro se adquiere principalmente a través de la edady la experiencia. En los adultos, la probabilidad de reconocer las emociones del perro fue mayor para los participantes que crecieron en un contexto cultural con una actitud positiva hacia los perros, independientemente de si ellos mismos tenían un perro.
Sin un contexto de perro positivo, podríamos estar ladrando el árbol equivocado
Un trasfondo cultural positivo para el perro, uno en el que los perros están estrechamente integrados en la vida humana y se consideran altamente importantes, puede dar como resultado un mayor nivel de exposición pasiva y una mayor inclinación e interés en los perros, lo que hace que los humanos reconozcan mejor las emociones de los perros inclusosin un historial de propiedad personal del perro. "Estos resultados son notables", dice Amici, "porque sugieren que no es necesariamente la experiencia directa con los perros lo que afecta la capacidad de los humanos de reconocer sus emociones, sino más bien el entorno cultural en el que los humanos se desarrollan"
Los investigadores también encontraron que, independientemente de la edad o la experiencia con los perros, todos los participantes pudieron identificar la ira y la felicidad de manera confiable. Si bien estos resultados pueden sugerir una habilidad innata favorecida por la hipótesis de la co-domesticación, también es posible que los humanos aprendan areconozca estas emociones rápidamente, incluso con exposición limitada. Aparte del enojo y la felicidad, los niños en el estudio no fueron buenos para identificar las emociones del perro. Reconocieron el enojo y la felicidad de manera más confiable en los perros que en los chimpancés, pero identificaron las emociones del perro tan mal comohicieron emociones de chimpancé, lo que sugiere que la capacidad de comprender cómo se sienten los perros no es innata.
"Creemos que sería valioso realizar futuros estudios que busquen determinar exactamente qué aspectos culturales afectan la capacidad de leer las emociones del perro, e incluir estímulos de la vida real y expresiones corporales además de estímulos instruidos y expresiones faciales", afirmaBräuer. "De esta manera, podríamos desarrollar una mejor comprensión de la variación intercultural en el reconocimiento de emociones. Esperemos que esta información se pueda utilizar para reducir la ocurrencia de incidentes negativos entre humanos y perros causados por la incapacidad de los humanos para leer las señales de los perros."
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :