Si no está de acuerdo con alguien, puede que no haya ninguna diferencia en la certeza de que lo dice, ya que durante el desacuerdo se reduce la sensibilidad de su cerebro a la fuerza de las creencias de las personas, encuentra un estudio dirigido por UCL y City, University of London.
El estudio de escaneo cerebral, publicado en Neurociencia de la naturaleza , revela un nuevo tipo de sesgo de confirmación que puede hacer que sea muy difícil alterar las opiniones de las personas.
"Descubrimos que cuando las personas no están de acuerdo, sus cerebros no pueden codificar la calidad de la opinión de la otra persona, dándoles menos razones para cambiar de opinión", dijo la autora principal del estudio, la profesora Tali Sharot UCL Psychology & Language Sciences.
Para el estudio, los investigadores pidieron a 42 participantes, divididos en pares, que calculen los precios de la vivienda. Cada uno apostó si el precio de venta sería más o menos que una cantidad establecida, dependiendo de qué tan seguros estuvieran.en un escáner de resonancia magnética con los dos escáneres divididos por una pared de vidrio. En sus pantallas se les mostraron nuevamente las propiedades, se les recordaron sus propios juicios, luego se les mostró la evaluación y las apuestas de su compañero, y finalmente se les pidió que presentaran una apuesta final.
Los investigadores descubrieron que, cuando ambos participantes estaban de acuerdo, las personas aumentarían sus apuestas finales a cantidades mayores, particularmente si su compañero había apostado alto.
Por el contrario, cuando los socios no estaban de acuerdo, la opinión del socio en desacuerdo tuvo poco impacto en las apuestas de las personas, incluso si el socio en desacuerdo había hecho una gran apuesta.
Los investigadores encontraron que un área del cerebro, la corteza prefrontal medial posterior pMFC, estaba involucrada en la incorporación de las creencias de otra persona en la propia. La actividad cerebral difería dependiendo de la fuerza de la apuesta de la pareja, pero solo cuando ya estaban de acuerdoCuando los socios no estuvieron de acuerdo, no hubo relación entre la apuesta del socio y la actividad cerebral en la región pMFC.
Se sabe que el pMFC está involucrado en la toma de decisiones y ayuda a señalar cuándo se debe cambiar una decisión.
Los investigadores dicen que la tendencia a ignorar la fuerza de las creencias opuestas puede generar polarización y facilitar el mantenimiento de creencias falsas.
El primer autor, el Dr. Andreas Kappes Ciudad, Universidad de Londres dijo: "Nuestros hallazgos podrían ayudar a dar sentido a algunas observaciones desconcertantes en dominios que incluyen la ciencia y la política".
"Por ejemplo, durante la última década los científicos del clima han expresado una mayor confianza en que el cambio climático es hecho por el hombre. Sin embargo, el porcentaje de la población que cree que esta noción es cierta ha disminuido durante el mismo período de tiempo. Si bien hayrazones complejas y de varias capas para esta tendencia específica, tales ejemplos pueden estar relacionados con un sesgo en cómo la fuerza de las opiniones de los demás están codificadas en nuestros cerebros ".
El profesor Sharot agregó: "Las opiniones de otros son especialmente susceptibles al sesgo de confirmación, quizás porque son relativamente fáciles de descartar como subjetivas. Porque los humanos toman la gran mayoría de las decisiones, incluidas las decisiones profesionales, personales, políticas y de compra,según la información recibida de otros, es probable que el sesgo identificado en el uso de la fuerza de las opiniones de otros tenga un profundo efecto en el comportamiento humano ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por University College London . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :