En todo el mundo, más personas mueren de tuberculosis TB que cualquier otra enfermedad infecciosa, a pesar de que la gran mayoría fueron vacunadas. La vacuna no es tan confiable. Pero una nueva Naturaleza el estudio encuentra que simplemente cambiar la forma en que se administra la vacuna podría aumentar drásticamente su poder protector.
Investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Pittsburgh y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas NIAID descubrieron que la vacunación intravenosa contra la tuberculosis es altamente protectora contra la infección en los monos, en comparación con la inyección estándar directamente en la piel, que ofrece un mínimoproteccion.
"Los efectos son sorprendentes", dijo la autora principal JoAnne Flynn, Ph.D., profesora de microbiología y genética molecular en el Centro Pitt para la Investigación de Vacunas. "Cuando comparamos los pulmones de los animales que recibieron la vacuna por vía intravenosa versus la ruta estándar", vimos una reducción de 100,000 veces en la carga bacteriana. Nueve de cada 10 animales no mostraron inflamación en sus pulmones ".
El equipo de Flynn probó varias rutas y dosis de la única vacuna contra la tuberculosis humana disponible en el mercado, Bacille Calmette-Guérin BCG, que está hecha de una forma viva y debilitada de la bacteria de la tuberculosis que se encuentra en el ganado bovino.
La vacuna BCG ha existido durante 100 años y se encuentra entre las vacunas más utilizadas en el mundo, pero su eficacia varía ampliamente.
La idea de una vacuna intravenosa contra la tuberculosis surgió de experimentos anteriores del otro autor principal del estudio, Robert Seder, MD, en el Centro de Investigación de Vacunas del NIAID. Seder demostró en animales y humanos que la vacuna contra la malaria es más efectiva cuando se administrapor vía intravenosa.
Para probar si el método de administración es importante para la tuberculosis, Flynn y sus colegas separaron su colonia de monos en seis grupos: no vacunados, inyección humana estándar, dosis más fuerte pero la misma ruta de inyección, neblina, inyección más neblina, y finalmente, la dosis más fuertede BCG entregado como un solo disparo directamente en la vena.
Seis meses después, los investigadores expusieron a los animales a la tuberculosis y los monitorearon para detectar signos de infección.
Los monos son extremadamente susceptibles a la tuberculosis. Todos los animales que recibieron la dosis humana estándar tenían inflamación pulmonar persistente, y la cantidad promedio de bacterias de la tuberculosis en sus pulmones fue solo un poco menor que en los monos que no recibieron ninguna vacuna.otras vacunas inyectadas e inhaladas ofrecieron una protección contra la TB igualmente modesta.
La vacuna intravenosa, por otro lado, ofrecía una protección casi completa. Prácticamente no había bacterias de TB en los pulmones de estos animales, y solo un mono en este grupo desarrolló inflamación pulmonar.
"La razón por la cual la vía intravenosa es tan efectiva", explicó Flynn, "es que la vacuna viaja rápidamente a través del torrente sanguíneo a los pulmones, los ganglios linfáticos y el bazo, y prepara las células T antes de que muera".
El equipo de Flynn encontró BCG y células T activadas en los pulmones de todos los animales vacunados por vía intravenosa. Entre los otros grupos, BCG era indetectable en el tejido pulmonar y las respuestas de las células T eran relativamente escasas.
A continuación, los investigadores planean probar si dosis más bajas de BCG intravenoso podrían ofrecer el mismo nivel de protección sin los efectos secundarios, que en su mayoría consisten en inflamación temporal en los pulmones.
Pero antes de que este método se pueda traducir a los humanos, los investigadores deben saber que no solo es seguro, sino también práctico. Una vacuna intravenosa requiere más habilidad para administrar y conlleva un mayor riesgo de infección.
"Estamos muy lejos de darnos cuenta del potencial de traducción de este trabajo", dijo Flynn. "Pero eventualmente esperamos realizar pruebas en humanos".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Pittsburgh . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :