El modelado por computadora y el monitoreo ecológico a largo plazo serán esenciales para evaluar los riesgos ambientales de la creciente cantidad de productos químicos en todo el mundo, según un nuevo artículo de revisión en la revista ciencia .
El análisis, dirigido por el Centro de Ecología e Hidrología del Reino Unido UKCEH, dice que la gran cantidad de productos químicos y sustancias hace que sea cada vez más difícil llevar a cabo las evaluaciones de riesgos necesarias para verificar que todos los productos sean completamente seguros para la vida silvestre.
El reglamento 2006 de REACH Registro, Evaluación, Autorización y Restricción de Productos Químicos de la UE estableció un precedente importante: que la responsabilidad de demostrar que un producto químico es seguro para los humanos y el medio ambiente debe recaer en el fabricante.
Sin embargo, de más de 100,000 productos químicos en el mercado en Europa, solo una pequeña fracción ha sido evaluada exhaustivamente por sus posibles efectos nocivos para los humanos y el medio ambiente.
El profesor Andrew Johnson de UKCEH, autor principal del artículo, explica que, por ejemplo, se ha evaluado mucho los efectos de los pesticidas en el medio ambiente, pero no de los detergentes, a pesar de su uso generalizado. Agrega que los productos farmacéuticos nonecesitan una evaluación de riesgos ambientales, y se ha realizado poca investigación sobre los posibles impactos de varias clases clave de drogas en la vida silvestre.
Mientras tanto, las regulaciones débiles o la aplicación local inconsistente han contribuido a la creación de puntos críticos de contaminación severa en algunas partes del mundo, particularmente en Asia, donde las ventas de productos químicos son más de un 60% más altas que los Estados Unidos y la UE combinados, según el profesor Johnson y sucoautores
Él dice: "Dadas las muchas sustancias químicas que ingresaron al mercado antes de que REACH entrara en vigencia, un proceso de autorización retrospectivo está tratando de ponerse al día".
"Un número cada vez mayor de productos químicos y usos para ellos significa que el desafío es enorme, y los reguladores están luchando por mantenerse al día. Pero no es necesariamente una causa perdida. Hemos aprendido del pasado y los productos químicos son generalmente más seguros"
Junto con el progreso en la regulación y el manejo de productos químicos, el profesor Johnson y sus coautores dicen que otra razón para el optimismo es la mejora en las técnicas analíticas en los últimos años. El modelado por computadora permite a los científicos predecir los efectos de los productos químicos sin la experimentación con animales, pero los reguladoresson reacios a confiar completamente en estos modelos teóricos.
Los autores del artículo, del UKCEH, el Centro Nacional de Monitoreo Ambiental de China, la Universidad de Kyoto y la Universidad Brunel, también recomiendan una evaluación de riesgo retrospectiva más consistente. Esto implicaría un monitoreo ecológico a largo plazo para establecer las tendencias en las poblaciones de vida silvestre que sonexpuesto a productos químicos, y luego llevando a cabo análisis científicos forenses para establecer si están vinculados a contaminantes químicos.
Los autores del artículo dicen que este enfoque requiere una mayor cooperación entre científicos de diferentes disciplinas, y están pidiendo a los ecotoxicólogos y químicos ambientales que colaboren con los ecologistas.
Un ejemplo de la mejor práctica de evaluación de riesgos retrospectiva y colaboración multidisciplinaria, citado en el documento, es la investigación de investigación realizada después de que se observaron disminuciones en las poblaciones de abejas. Varios estudios globales, incluido el ensayo de campo paneuropeo de UKCEH en 2014/15,mostró que la exposición a ciertos neonicotinoides tuvo un impacto negativo en las abejas, lo que resultó en prohibiciones de la UE de esos pesticidas.
El profesor Johnson explica: "Nuestro sistema actual de evaluación de riesgos químicos se basa en análisis prospectivos en lugar de análisis prospectivos y retrospectivos. El monitoreo ambiental a largo plazo normalmente no está al frente de la fila para recibir fondos, pero es rentable y puedeproporcionar la evidencia más convincente de si nuestro uso de productos químicos es sostenible "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Centro de Ecología e Hidrología . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :