Un investigador de UTSA ha descubierto que, ya sea en pareja o en grupo, el éxito en los sistemas sociales de primates también puede proporcionar una idea de la organización de la vida social humana.
El profesor asistente Luca Pozzi en el Departamento de Antropología de la UTSA en colaboración con Peter Kappeler, un colega del Centro Alemán de Primates-Instituto Leibniz para la Investigación de los Primates, investigó cómo evolucionaron las diferentes sociedades de primates y qué factores pueden ser responsables de las transiciones entre ellas.
Sus reconstrucciones mostraron que la evolución de una forma de vida solitaria a la vida grupal generalmente ocurría a través de la vida en pareja. La vida en pareja sirvió como un trampolín para la vida en grupo y, por lo tanto, juega un papel clave en la evolución de los sistemas sociales.
En el curso de la evolución, las especies tuvieron que adaptarse a las condiciones ambientales cambiantes, según Pozzi. Una adaptación crucial en este proceso es la modificación del comportamiento social. Aproximadamente la mitad de todas las especies de primates viven en grupos y alrededor de un tercio en parejas;el resto vive en solitario.
Por qué evolucionaron estas diferentes formas de complejidad social, cuántas transiciones ocurrieron entre ellas y qué factores condujeron a las transiciones se analizaron sobre la base de datos genéticos y observaciones de comportamiento de 362 especies de primates.
"Vivir en pareja representa un enigma evolutivo en la evolución de los sistemas sociales de los mamíferos porque los machos podrían alcanzar mayores tasas de reproducción si no se unieran a una sola hembra", dice Pozzi.
Sin embargo, los biólogos evolutivos todavía luchan por encontrar las ventajas de vivir en pareja para los hombres, según Peter Kappeler, quien es uno de los principales investigadores del estudio.
A primera vista, las dos hipótesis actuales sobre el desarrollo de la vida en pareja, la hipótesis de distribución femenina y la hipótesis del cuidado paternal, parecen ser mutuamente excluyentes.
Sin embargo, los resultados de este trabajo indican que los dos factores pueden ser complementarios. Inicialmente se creía que un cambio ecológico en el hábitat conducía a la separación espacial femenina y que los machos solitarios, que anteriormente tenían varias hembras viviendo en su territorio, eran posteriormente solocapaz de acceder a una hembra. El cuidado paternal resultante de la formación de la pareja a su vez aumentó la probabilidad de supervivencia de la descendencia y, por lo tanto, reforzó la vida de la pareja.
La transición adicional a la vida grupal fue posible a través de una mejora de la situación ecológica, lo que permitió que las mujeres relacionadas vivieran en las proximidades. A ellas podrían unirse uno o más hombres.
"Sin embargo, el vínculo de pareja típico de los humanos dentro de las unidades sociales más grandes no se puede explicar con nuestros resultados, ya que ninguno de nuestros antepasados recientes vivió en solitario. Sin embargo, las ventajas del cuidado paternal también pueden haber llevado a una consolidación de la pareja que vive en humanos", dijo Kappeler.
La investigación, "Transiciones evolutivas hacia parejas que viven en primates no humanos como peldaños hacia sociedades más complejas", se publicó en la edición de diciembre de Avances científicos .
"La evolución de sistemas sociales complejos en mamíferos, y más específicamente en primates, es un área de investigación desafiante y emocionante. Nuestro estudio muestra que la vida en pareja, aunque rara, podría haber desempeñado un papel crítico en ella", dicePozzi.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Texas en San Antonio . Original escrito por Milady Nazir. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :