Vivimos en una época de acceso sin precedentes a la información. Y en esta era de refugio en todo el país y el mundo, el deseo de noticias puede ser mayor que nunca, al menos para algunas personas. Pero, ¿lo hacemos?¿realmente quieren toda esta información, todo el tiempo? Algunos pueden preferir tener pensamientos más felices y mantener una perspectiva demasiado optimista sobre la amenaza a la salud que enfrentamos. Por otro lado, otros pueden preferir no saber cuáles son los cambios en el mercadoestán haciendo a sus ahorros de jubilación.
El trabajo reciente ha encontrado que las personas a veces prefieren menos información, incluso cuando esto significa que podrían no ser capaces de tomar decisiones plenamente informadas. Sin embargo, se sabe poco sobre la prevalencia de tal evitación. ¿Quiénes son las personas que eligen la ignorancia maravillosa sobrefrente a la realidad?
Si bien el trabajo anterior ha analizado decisiones aisladas, los investigadores de la Universidad Carnegie Mellon, las universidades de Northwestern y Harvard se propusieron medir el deseo de información en diferentes áreas de la vida. En general, algunas personas son reacias a aprender información que podría ser dolorosa, o no lo hacenLa mayoría de las personas tienen algunas áreas de sus vidas en las que les gustaría enfrentar la verdad y otras en las que preferirían no estar informados. Para abordar preguntas como estas y medir las preferencias individuales para obtener o evitar información, elaboraron 11 escenarios que involucran tresdominios salud personal, finanzas y percepciones de otras personas sobre uno mismo en los que había información que podría ayudar al encuestado a tomar mejores decisiones pero que podría ser doloroso de aprender. Para cada escenario, más de 2,000 encuestados indicaron si querrían recibirinformación o permanecer ignorante.
Para ver los escenarios por usted mismo y cómo se compara con otros que han respondido al cuestionario, vaya a este enlace :
Pruebe sus propias preferencias de información
"Los economistas han pensado durante mucho tiempo 'cuanto más, mejor', cuando se trata de información", dijo George Loewenstein, profesor de economía y psicología de la Universidad Herbert A. Simon en Carnegie Mellon. "Este pensamiento no refleja completamente a la genterelación compleja con la información. Queríamos crear una forma de medir la tendencia de un individuo a buscar o evitar la información "
En un escenario, por ejemplo, los participantes tenían la opción de aprender, como parte de un examen médico de rutina, hasta qué punto su cuerpo había sufrido daños duraderos por el estrés: un tercio de los encuestados prefería no aprender esta información. Y si lo hubieran hechoregaló su libro favorito a un amigo cercano, 1 de cada 4 participantes preferiría no saber si su amigo había leído y disfrutado el libro.
"Este trabajo es un primer paso para comprender la omnipresencia y las características de evitar la información en muchos contextos de la vida real", dijo Emily Ho, autora principal del artículo y profesora asistente de investigación entrante en el Departamento de Medicina de la Facultad de Medicina de la Universidad de NorthwesternCiencias Sociales Médicas.
El estudio mostró que el deseo de evitar la información está muy extendido, y que la mayoría de las personas tenían al menos algunos dominios, ya sea su salud, finanzas o percepción por parte de otros, en los que preferían permanecer desinformados. El estudio también mostró que el deseopara que la información fuera coherente con el tiempo; aquellos que expresaron una preferencia por evitar la información en un momento dado expresaron preferencias similares cuando se les preguntó nuevamente semanas más tarde.obteniendo informacion.
Aunque la información puede parecer dolorosa en el momento, tal conocimiento a menudo conduce a mejores decisiones en el futuro. Los investigadores descubrieron que las personas que son más impacientes también tienen más probabilidades de evitar aprender información, prefiriendo evitar la posibilidad de dolor inmediato en lugar detomar mejores decisiones a largo plazo. La información también es incierta, ya que puede ser una buena noticia o una mala noticia, y los encuestados que estaban más dispuestos a correr riesgos con las apuestas monetarias también tenían más probabilidades de querer aprender información, arriesgando malas noticias paraLa posibilidad de buenas noticias.
¿Ciertos grupos demográficos eran más evasivos a la información que otros? "Es tentador pensar que las personas en el extremo opuesto del espectro político son las que se dedican a evitar la información", dijo David Hagmann, miembro de la Harvard Kennedy Schooly un graduado de Carnegie Mellon. "Pero no encontramos diferencias en la evasión de información por ideología política, ingresos, género o, quizás sorprendentemente, educación. Cambiando el dolor potencial de recibir malas noticias contra los beneficios inciertos y retrasados de hacer más informadosdecisiones es algo que todos parecemos hacer "
Poder medir las preferencias de las personas para obtener y evitar información tiene implicaciones de amplio alcance en muchas áreas de la vida pública, desde la toma de decisiones financieras hasta las intervenciones de salud. "Si hay algunas personas que simplemente no responderán a las campañas informativas,y puede evaluar quiénes son, podría diseñar una intervención diferente solo para ellos ", dijo Ho." Esto puede ser para reducir un comportamiento no deseado, como fumar, o para alentar un comportamiento positivo, como obtener una vacuna o hacer ejercicioregularmente. Así como la medicina personalizada promete revolucionar el tratamiento, las intervenciones informativas pueden adaptarse para tener en cuenta el deseo de información de un individuo ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Carnegie Mellon . Original escrito por Jason Maderer. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :