Permitir que los voluntarios consentidos se infecten deliberadamente con COVID-19 con el propósito de desarrollar una vacuna podría realizarse de manera ética y potencialmente acelerar su desarrollo, ha argumentado un investigador de la Universidad de Warwick en una nueva investigación.
El Dr. Adair Richards de la Universidad de Warwick ha desarrollado un conjunto de pautas éticas para guiar a los investigadores sobre un enfoque ético para infectar deliberadamente a voluntarios a los que se les ha dado una vacuna candidata con COVID-19.
Él argumenta que esto puede acelerar significativamente el proceso de desarrollo de vacunas y potencialmente salvar muchas vidas. El trabajo ha sido revisado por pares externamente doble ciego y se publica hoy 28 de mayo en el Revista de ética médica .
El Dr. Adair Richards es profesor asociado en el Departamento de Química de la Universidad de Warwick y dirige la capacitación en ética de la investigación para investigadores de posgrado en ciencia y medicina. Dijo: "Actualmente hay varios candidatos a vacunas que se someten a pruebas de seguridad humana, pero parapara saber si funcionan, necesitamos descubrir qué sucede cuando una persona vacunada se expone al COVID-19. Con la aparición de nuevas infecciones en los países donde se están realizando investigaciones, puede pasar mucho tiempo antes de que muchos de los voluntarios en estos experimentos, naturalmenteentrar en contacto con la enfermedad.
"La comunidad de investigación ha considerado anteriormente que no es ético infectar voluntariamente a los voluntarios con una enfermedad tan peligrosa como COVID-19. Sin embargo, creo que la situación global actual es tan diferente a las que se enfrentaron anteriormente, que es ético en este caso.
"En otras áreas de la vida no es inusual que la sociedad permita a las personas hacer cosas que los ponen en riesgo personal, como ser un bombero o un profesional de la salud que trata a pacientes con COVID-19. Acelerando el desarrollo de vacunas inclusounas pocas semanas o meses podrían resultar en salvar muchas vidas "
La investigación analiza cada uno de los argumentos comunes en contra de este tipo de experimentos: el riesgo de daño a los voluntarios; el riesgo de que no se use una vacuna; la validez del consentimiento informado de un voluntario; el riesgo reputacional de la investigación; y que esto podría ser unpendiente resbaladiza a una investigación cada vez menos ética.
El Dr. Richards demuestra que estos argumentos pueden superarse y, de hecho, no necesitamos reducir nuestros estándares éticos para permitir este tipo de experimentos, y que es posible establecer suficientes garantías éticas.
El artículo proporciona orientación para reguladores e investigadores y plantea tres preguntas clave para quienes planean estudios de desarrollo de vacunas :
El Dr. Richards agrega: "Mi investigación muestra que es incorrecto descartar los experimentos de desafío humano como poco éticos en relación con el desarrollo de la vacuna COVID-19. Sostengo que puede aplicar los mismos estándares de ética, pero que ahora nos llevan auna conclusión diferente porque los hechos son diferentes.
"Un gran número de personas en todo el mundo se ven afectadas directa e indirectamente por COVID-19, y se espera que el ahorro de unas pocas semanas o meses en el desarrollo de vacunas resulte en un gran número de vidas. También haybuenas maneras de minimizar el riesgo de daño a los voluntarios, y es ético, y creo que admirable, permitir que un voluntario elija tomar un riesgo personal para la salud para ayudar a beneficiar a la humanidad ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Warwick . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :