Los investigadores de la Universidad Johns Hopkins que estudian la mente y el cerebro utilizaron métodos de la ciencia cognitiva para probar una pregunta filosófica de larga data: ¿Pueden las personas ver el mundo objetivamente?
Su respuesta, publicada hoy por Actas de la Academia Nacional de Ciencias , es un no plano
Con una serie novedosa de experimentos que utilizan gráficos de computadora sofisticados y "monedas" cortadas con láser, el equipo de Johns Hopkins, cuyo autor principal es un neurocientífico con un doctorado en filosofía, descubrió que es casi imposible para las personas separar la verdadera identidad de un objetodesde su propia perspectiva. En este caso, la gente miraba los objetos redondos que estaban inclinados lejos de ellos, incluso cuando la gente estaba segura de que los objetos eran redondos, no podían evitar "verlos" de una manera distorsionada, comoóvalos o elipses.
"Esta pregunta sobre la influencia de la propia perspectiva de uno en la percepción es algo que los filósofos han estado discutiendo durante siglos", dijo el autor principal Chaz Firestone, profesor asistente de Psicología y Ciencias del Cerebro y Director del Laboratorio Hopkins de Percepción y Mente.fue realmente emocionante para nosotros adoptar un enfoque experimental a esta pregunta "
Cuando los humanos ven cosas, el cerebro las identifica combinando información visual en bruto con suposiciones arraigadas y conocimiento sobre el mundo. Por ejemplo, si toma una moneda circular y la inclina lejos de usted, la luz de la moneda golpea sus ojos en elforma de un óvalo o una elipse, pero su cerebro luego va más allá de esa información y lo hace "ver" un círculo en el mundo real. Los filósofos, especialmente John Locke y David Hume, se han preguntado si es posible separar la forma en que el objetorealmente es un círculo de cómo aterriza en nuestros ojos una elipse, en otras palabras, si la visión objetiva pura es incluso posible.
Para llegar a la pregunta, el equipo diseñó un "experimento de filosofía" para el laboratorio.
En el transcurso de nueve experimentos, a los sujetos se les mostraron pares de monedas tridimensionales. Uno siempre era un óvalo verdadero, el otro era un círculo. Los sujetos tuvieron que elegir el óvalo verdadero. Parece fácil, pero cuando se presentan con monedas circulares inclinadas, los sujetos estaban desconcertados y su tiempo de respuesta disminuyó significativamente. Esto persistía tanto si las monedas estaban quietas como si se movían; con diferentes formas; y si las monedas se mostraban en la pantalla de una computadora o se mostraban justo en frente de los sujetos.
Los objetos están estampados con nuestra perspectiva, concluyó el autor principal, Jorge Morales, becario postdoctoral.
"Nuestro enfoque subjetivo del mundo permanece con nosotros", dijo Morales. "Incluso cuando tratamos de percibir el mundo como realmente es, no podemos descartar por completo nuestra perspectiva".
Este es el primero de varios experimentos en los que el equipo está trabajando utilizando enfoques de psicología y neurociencia para probar ideas de filosofía. En colaboración con el filósofo Austin Baker, están estudiando cómo los estereotipos afectan la percepción, específicamente si los sujetos tienen más dificultadesver personas que desafían sus estereotipos de género. Otro proyecto examina cómo las personas perciben los objetos que no están allí, o cómo las personas notan la ausencia de cosas.
"Este es un proyecto que realmente nos sorprendió: esperábamos que la 'objetividad' abrumara por completo cualquier influencia de la perspectiva del sujeto", dijo Firestone. "Este es un buen ejemplo de cómo las ideas de la filosofía pueden influir en la ciencia de la mentey cerebro "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Johns Hopkins . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :