Tendemos a gustarnos las personas que nos quieren, un rasgo humano básico que los psicólogos han denominado "reciprocidad de atracción". Este principio generalmente funciona bien para iniciar relaciones porque reduce la probabilidad de rechazo. Sin embargo, hacer que la persecución sea más difícil tambiénsus ventajas. ¿Cuál es la mejor estrategia para encontrar pareja?
Un equipo de investigadores de la Universidad de Rochester y el Centro Interdisciplinario con sede en Israel Herzliya examinó los efectos del juego difícil de conseguir, una estrategia de apareamiento que probablemente infundirá cierto grado de incertidumbre. En un nuevo estudio, publicado en el Revista de relaciones sociales y personales , muestran que hacer que la persecución sea más difícil aumenta la conveniencia de una posible pareja.
El dúo de Gurit Birnbaum, psicólogo social y profesor asociado de psicología en el IDC Herzliya, y Harry Reis, profesor de psicología y profesor de decano en Artes, Ciencias e Ingeniería en la Universidad de Rochester, descubrieron que inmediatamente correspondía a otra personaEl interés puede no ser la estrategia más inteligente para atraer compañeros.
"Las personas que son demasiado fáciles de atraer pueden ser percibidas como más desesperadas", dice Birnbaum. "Eso las hace parecer menos valiosas y atractivas que aquellas que no manifiestan su interés romántico de inmediato".
Si bien jugar duro para conseguirlo es una estrategia común utilizada para atraer compañeros, las investigaciones anteriores no han sido claras sobre si, y de ser así, por qué funciona esta estrategia, que este estudio intentó aclarar. Por supuesto, algunos son reacios a emplearesta estrategia, preocupándose de que fracasará y alejará a los posibles socios por temor a ser rechazados.
De hecho, en investigaciones previas, el dúo había demostrado que aquellos que sienten una mayor certeza de que una futura pareja romántica reciproca su interés harán un mayor esfuerzo para ver a esa persona nuevamente, mientras califican la posible fecha como más sexualmente atractiva de lo que lo serían si fueranmenos seguro sobre las intenciones románticas de la posible cita.
Sin embargo, en su última empresa, el equipo probó tácticas en tres estudios interrelacionados, que dieron la impresión de que los socios potenciales eran difíciles de conseguir, señalando su "valor de pareja" al ser, por ejemplo, selectivos en sus elecciones de pareja. Los participantes interactuaron conlo que creían que era otro participante de investigación del sexo opuesto, pero que en realidad era una persona con información privilegiada, un miembro del equipo de investigación. Luego, los participantes calificaron el grado en que sentían que la información privilegiada era difícil de entender, sus percepciones deel valor del compañero de la persona con información privilegiada p. ej., "percibo al otro participante como un compañero valioso" y su deseo de participar en diversas actividades sexuales con la persona con información privilegiada.
adentro estudio 1 , los participantes interactuaron con personas del estudio cuyo perfil en línea indicaba que eran difíciles de conseguir o fáciles de atraer. Los investigadores descubrieron que los participantes que interactuaban con el perfil más selectivo percibían a la información privilegiada como más valorada y, por lo tanto, más deseable como socio,en comparación con los participantes que interactuaron con personas menos selectivas que parecían más fáciles de atraer.
adentro estudio 2 , los investigadores observaron los esfuerzos invertidos en la búsqueda de una pareja potencial y si tales esfuerzos inspirarían un mayor interés sexual. Aquí los participantes fueron obligados a ejercer o no esfuerzos reales para atraer a la información privilegiada durante las interacciones cara a cara.En el experimento, los participantes entablaron una conversación con otro participante que en realidad era un experto en el estudio. El experimentador instruyó a los participantes y a las personas con información privilegiada para discutir sus preferencias en diversas situaciones de la vida y presentó una lista de 10 preguntas por ejemplo, "En qué medida¿Prefieres la recreación íntima sobre el entretenimiento masivo? ";" ¿En qué medida te gusta acurrucarte con tu pareja mientras duermes? ". La información privilegiada expresó una preferencia diferente de los participantes a siete de las 10 preguntas.
A los participantes en el grupo difícil de conseguir se les dijo que intentaran resolver sus desacuerdos. Usando un guión fijo, los informantes gradualmente se dejaron "convencer" por los participantes y finalmente expresaron su acuerdo con la posición del participante. De esa manera,los investigadores trataron de hacer que los participantes sintieran que habían invertido esfuerzos y que sus esfuerzos finalmente tuvieron éxito.
En el grupo sin esfuerzo, los participantes fueron instruidos solo para expresar sus preferencias y explicar su punto de vista sin tratar de resolver las diferencias. De esa manera, los participantes no sintieron que la discusión involucrara esfuerzos para convencer a la información privilegiada. El equipodescubrió que no solo la selectividad sino también los esfuerzos invertidos en la búsqueda de una pareja hicieron que los socios potenciales fueran más valiosos y sexualmente deseables de lo que se hizo con poco esfuerzo.
adentro estudio 3 , las interacciones se desarrollaron espontáneamente y fueron codificadas por los esfuerzos realizados por los participantes para volver a ver a la información privilegiada. Aquí los investigadores examinaron si ser difícil de conseguir aumentaría no solo la deseabilidad sexual de las posibles parejas, sino también los esfuerzos dedicados a verlos en el futuro.Para hacerlo, los participantes conversaron con la información privilegiada a través de Instant Messenger en un chat. Al final, se les pidió a los participantes que dejaran un mensaje final para la información privilegiada.
A continuación, el equipo de investigación codificó estos mensajes por los esfuerzos realizados para interactuar nuevamente con la información privilegiada contando en cada mensaje las expresiones de interés romántico y deseo de interacción futura de los participantes; por ejemplo, felicitar a la información privilegiada, coquetear con él / ella,pidiéndole una cita. El equipo descubrió que la interacción con posibles socios que se percibía como difíciles de conseguir no solo mejoraba su valor y deseabilidad de pareja, sino que también se traducía en una inversión de esfuerzos concretos para volver a verlos.
Resultados
Dice Reis, "Todos queremos salir con personas con mayor valor de pareja. Estamos tratando de hacer el mejor trato posible"
Por supuesto, algunos pueden ser reacios a emplear esta estrategia de escasez, preocupados de que aleje a los posibles socios por miedo a ser rechazados.
Reis reconoce que la estrategia no funciona para todos, todo el tiempo. "Si jugar duro para hacerte parecer desinteresado o arrogante", dice, "será contraproducente".
Entonces, ¿cómo puede conciliar estos dos enfoques: jugar duro para obtener una mano y eliminar la incertidumbre de la otra?
Muestra interés inicial en socios potenciales para no alienarlos, aconseja Birnbaum. Sin embargo, no reveles demasiado sobre ti. Las personas son "menos propensas a desear lo que ya tienen", explica. En cambio, construye una conexióncon un compañero potencial gradualmente, creando así "un sentido de anticipación y un deseo de aprender más sobre la otra persona"
Jugar duro para conseguir puede funcionar siempre y cuando los socios potenciales sientan que sus esfuerzos probablemente tendrán éxito, eventualmente.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Rochester . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :