Las centrales eléctricas que queman carbón y otros combustibles fósiles emiten no solo dióxido de carbono que calienta el planeta, sino también contaminantes relacionados con problemas respiratorios y muerte prematura. Sin embargo, las políticas propuestas para mitigar el cambio climático a menudo no tienen en cuenta plenamente el beneficio para la salud decambio a tecnologías más limpias. En un nuevo estudio publicado en ACS ' Ciencia y tecnología ambiental , los investigadores muestran que enfatizar los problemas de salud en tales políticas puede alterar las ubicaciones óptimas de estas actualizaciones.
La ubicación importa poco para las emisiones de dióxido de carbono: no importa dónde se emita el gas, eventualmente se mezcla con la atmósfera y contribuye al cambio climático global. Sin embargo, la ubicación hace una gran diferencia para los contaminantes del aire como el dióxido de azufre y los óxidos de nitrógeno,dado que esas emisiones tienden a concentrarse cerca de su fuente y pueden afectar la salud de las personas que viven cerca. Los estudios han estado explorando la conexión entre la reducción de las emisiones de calentamiento climático y un aire más saludable, y cómo se desarrolla a nivel local. Pero Brian Sergi, InêsAzevedo y sus colegas querían adoptar un enfoque aún más granular, condado por condado, para evaluar cómo podría desarrollarse una estrategia combinada impulsada por el clima y la salud para el sistema eléctrico de EE. UU. En comparación con una que priorice solo el clima.
En el estudio, los investigadores comenzaron con el objetivo de reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 30%. Utilizando modelos informáticos, examinaron los efectos de dos enfoques: uno en el que reducir el dióxido de carbono es el único objetivo, y otro en el que reducirtanto el dióxido de carbono como la contaminación del aire local se priorizan por igual. Estos dos escenarios produjeron resultados marcadamente diferentes para algunos estados. Cuando se emprendió teniendo en cuenta únicamente las implicaciones climáticas niveles de dióxido de carbono, la transición a una energía más limpia requirió la retirada de muchas plantas de carbón en el país.Oeste y Suroeste. Sin embargo, cuando también se consideró la salud niveles de contaminación, era mejor retirar más plantas a carbón en las regiones del Medio Oeste y el Atlántico Medio. El enfoque combinado podría ayudar a los estados a determinar mejor cómo priorizar las actualizaciones para las plantas de energía.dentro de sus fronteras, dicen los investigadores.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad Americana de Química . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Las emisiones globales de metano se disparan a niveles récord
Los investigadores convierten mosquitos hembras en machos no picadores con implicaciones para el control de mosquitos
Platón tenía razón: la Tierra está hecha, en promedio, de cubos
Al igual que los humanos, las ballenas beluga forman redes sociales más allá de los lazos familiares