Un tratamiento innovador para pacientes con Clostridium difficile la infección CDI que utiliza bacterias intestinales trasplantadas para tratar la infección, es un tratamiento más efectivo y rentable que el uso de antibióticos, según un nuevo estudio del Reino Unido.
CDI es una infección del intestino, que comúnmente afecta a personas que han sido tratadas recientemente en el hospital, aquellas con afecciones subyacentes y pacientes mayores de 65 años. Casi el 30 por ciento de los pacientes tratados por la afección experimentan al menos una recurrencia.la afección se ha asociado con un mayor riesgo de mortalidad y generalmente se trata con antibióticos.
El trasplante de microbios fecales FMT, un tratamiento promovido por el profesor Peter Hawkey y su equipo en la Universidad de Birmingham como un medicamento con licencia, es un método en el que las bacterias intestinales y otros componentes de las heces se usan para tratar el CDI. La bacteria se tomade un donante sano examinado, procesado y examinado antes de ser trasplantado a través de un tubo que pasa por la nariz al estómago. El tratamiento con FMT se asocia con una curación más alta y tasas de recurrencia más bajas que la fidaxomicina o la vancomicina, los dos antibióticos más comunes utilizados para tratar el CDI recurrenterCDI.
El estudio, que presenta el primer modelo de decisión para pacientes con ICDR ya hospitalizados en el Reino Unido, analizó ensayos controlados aleatorios, estudios observacionales y opiniones de expertos del Reino Unido sobre pacientes con ICDC simple o múltiple. Los investigadores analizaron el costo de cada uno de ellos.las cuatro opciones de tratamiento para rCDI para efectos de tratamiento, costos unitarios, calidad de vida relacionada con los recursos y la salud para identificar qué tratamiento fue el más rentable y ofreció el mejor resultado para los pacientes.
El estudio mostró que ambos métodos para administrar FMT fueron de menor costo en comparación con el tratamiento estándar con antibióticos. FMT por sonda nasogástrica fue el menos costoso, con un costo promedio de £ 8,877 por paciente, mientras que FMT por colonoscopia fue de £ 11,716por paciente. La FMT por colonoscopia también demostró ser ligeramente más efectiva que el tratamiento por sonda nasogástrica, ofreciendo a los pacientes una mejor calidad de vida. Otros dos tratamientos antibióticos estándar vancomicina y fidaxomicina se compararon en el modelo, pero ambos tratamientos mostraronser más costoso y menos efectivo que cualquiera de las intervenciones de FMT. Además, la vancomicina fue el tratamiento más costoso y menos efectivo.
El profesor Peter Hawkey, anteriormente de la Universidad de Birmingham, dijo: "Nosotros en la Universidad de Birmingham fuimos pioneros en este tratamiento como el primer servicio de FMT de terceros en el Reino Unido. FMT no es actualmente un tratamiento generalizado para esta enfermedad sino que demuestra que no solosalva vidas, pero también es significativamente más rentable, esperamos que este sea uno de los primeros pasos para que el tratamiento sea aceptado más ampliamente ".
La profesora Tracy Roberts, jefa de la Unidad de Economía de la Salud de la Universidad de Birmingham dijo: "Además de ser más eficaz tanto en términos de costo como de beneficio para los pacientes, se demostró que la FMT reduce significativamente la cantidad de días que los pacientes deben ser hospitalizados, lo quetambién podría proporcionar ahorros a largo plazo "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Birmingham . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :