Es posible que los humanos no siempre estemos de acuerdo en política, religión, deportes y otros temas de debate. Pero al menos podemos estar de acuerdo en la ubicación y el tamaño de los objetos en nuestro entorno físico. ¿O podemos?
No según una nueva investigación de la Universidad de California, Berkeley, publicada recientemente en Actas de la Royal Society B: Ciencias biológicas diario, que muestra que nuestra capacidad para identificar la ubicación exacta y el tamaño de las cosas varía de una persona a otra, e incluso dentro de nuestro propio campo de visión individual.
"Asumimos que nuestra percepción es un reflejo perfecto del mundo físico que nos rodea, pero este estudio muestra que cada uno de nosotros tiene una huella digital visual única", dijo el autor principal del estudio, Zixuan Wang, estudiante de doctorado en psicología de UC Berkeley.
El descubrimiento de Wang y otros investigadores en el Laboratorio Whitney de Percepción y Acción de UC Berkeley tiene ramificaciones para las prácticas de la medicina, la tecnología, la conducción y los deportes, entre otros campos en los que la localización visual precisa es fundamental.
Por ejemplo, un conductor que comete un pequeño error de cálculo sobre la ubicación de un peatón que cruza la calle puede causar una catástrofe. Mientras tanto, en los deportes, un error de juicio visual puede generar controversias, si no una feroz pérdida de campeonato disputada.
Tomemos, por ejemplo, los cuartos de final del US Open de 2004, en los que el ícono del tenis Serena Williams perdió ante Jennifer Capriati después de una serie de llamadas de línea cuestionables. Un árbitro anuló incorrectamente a un juez de línea que llamó un golpe de revés de Williams como enuna disculpa a Williams por parte de la Asociación de Tenis de EE. UU.
"Los jueces de línea deben decidir si la pelota está fuera o dentro de los parámetros. Incluso un error tan pequeño como medio grado de ángulo visual, igual a un desplazamiento submilimétrico en la retina del juez, puede influir en el resultado de latodo el partido ", dijo Wang, un fanático del tenis.
Los investigadores buscaron comprender si diferentes personas ven los objetos en su entorno exactamente de la misma manera. Por ejemplo, al mirar una taza de café en una mesa, ¿pueden dos personas ponerse de acuerdo sobre su posición exacta y si su mango es lo suficientemente grande para agarrarlo?El resultado de una serie de experimentos sugiere que no, aunque hay una ventaja.
"Podemos alcanzar una taza de café miles de veces en nuestra vida, y con la práctica logramos nuestro objetivo", dijo Wang. "Ese es el aspecto conductual de cómo nos entrenamos para coordinar cómo actuamos en relación con lo que vemos. "
En la primera tarea para probar la localización visual, los participantes del estudio señalaron en una pantalla de computadora la ubicación de un objetivo circular. En otro experimento, en el que se observaron las variaciones de agudeza dentro del campo de visión de cada persona, los participantes vieron dos líneas separadas por una distancia mínima ydeterminó si una línea estaba ubicada en el sentido de las agujas del reloj o en sentido contrario a la otra línea.
Y en un experimento que midió la percepción del tamaño, los participantes vieron una serie de arcos de diferentes longitudes y se les pidió que estimaran sus longitudes. Sorprendentemente, las personas percibieron exactamente los mismos arcos como más grandes en algunos lugares del campo visual y más pequeños en otros.ubicaciones.
En general, los resultados mostraron variaciones notables en el rendimiento visual entre el grupo e incluso dentro del campo de visión de cada individuo. Los datos se mapearon para mostrar la huella visual de distorsión perceptiva única de cada participante del estudio.
"Aunque nuestro estudio podría sugerir que la fuente de nuestras deficiencias visuales puede originarse en nuestro cerebro, se necesitan más investigaciones para descubrir la base neuronal", dijo Wang.
"Lo que también es importante", agregó, "es cómo nos adaptamos a ellos y compensamos nuestros errores".
Otros coautores principales del estudio son David Whitney en UC Berkeley y Yuki Murai en UC Berkeley y la Universidad de Osaka en Japón.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Berkeley . Original escrito por Yasmin Anwar. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :