El Índice de Desempeño Ambiental EPI de 2016, una iniciativa basada en Yale que evalúa cómo 180 países protegen los ecosistemas y la salud humana, encuentra motivo de optimismo y preocupación seria. Las naciones del mundo han ampliado el acceso al agua y al saneamiento al tiempo que crean más protecciónáreas que nunca antes, sin embargo, los países no han logrado revertir la degradación de la calidad del aire y la disminución de la pesca, según el informe. El EPI, que mide la protección nacional y mundial de los ecosistemas y la salud humana contra el daño ambiental, saca tendencias y resalta las lagunas de datos enáreas prioritarias, incluida la calidad del aire, la gestión del agua y el cambio climático.
El mayor acceso al agua y al saneamiento se destaca como una historia de éxito importante: los esfuerzos concertados para desarrollar agua potable e infraestructura de alcantarillado han reducido significativamente las muertes por enfermedades transmitidas por el agua. La cantidad de personas que carecen de acceso al agua limpia se ha reducido casi a la mitadDesde el año 2000, aunque en 550 millones, o alrededor del 8 por ciento de la población mundial, todavía hay mucho margen de mejora. Las naciones del mundo también muestran un fuerte compromiso con la protección del hábitat, y los países están ahora a una distancia sorprendente de los objetivos internacionales para terrestres y marinos.protección del hábitat
Sin embargo, en otras áreas, el progreso ambiental se ha estancado y algunos problemas han mostrado descensos preocupantes. El 23% de los países carecen de algún tipo de tratamiento de aguas residuales. Las pesquerías del mundo están en un estado grave, con la mayoría de las poblaciones de peces en riesgo de colapsoLa contaminación del aire ha empeorado y hoy representa el 10 por ciento de todas las muertes, en comparación con el 2 por ciento reclamado por agua sucia. Más de 3.5 mil millones de personas, la mitad de la población mundial, viven en naciones con niveles inseguros de contaminación del aire.
Ahora en su décima iteración, el EPI proporciona una herramienta de diagnóstico para que los encargados de formular políticas evalúen y mejoren el desempeño hacia los objetivos ambientales. El EPI es producido cada dos años por investigadores de las universidades de Yale y Columbia, en colaboración con el Foro Económico Mundial y con el apoyo delSamuel Family Foundation y McCall MacBain Foundation.
"Si bien muchos problemas ambientales son el resultado de la industrialización, nuestros hallazgos muestran que tanto las naciones pobres como las ricas sufren de contaminación atmosférica grave", dijo Angel Hsu, profesor asistente en el Colegio Yale-NUS y la Escuela de Estudios Forestales y Ambientales de Yale F&ES y autor principal del informe. El EPI muestra que los esfuerzos globales centrados y coordinados son esenciales para avanzar en los objetivos globales y salvar vidas.
"El EPI envía una señal clara a los formuladores de políticas sobre el estado de su entorno y los equipa con los datos para desarrollar soluciones ajustadas a los desafíos apremiantes que enfrentamos", dijo el cocreador del EPI, Kim Samuel, Director, Grupo Samuel deCompañías y profesora de práctica en el Instituto para el Estudio del Desarrollo Internacional de la Universidad McGill. "Con la supervivencia del planeta en juego, esperamos que los líderes se inspiren para actuar, especialmente en áreas urbanas donde vive una mayoría creciente de la población mundial..
Diecisiete nuevos Objetivos de Desarrollo Sostenible y el tratado sobre el clima de París, ambos recientemente adoptados por la ONU, crean un marco para fortalecer las iniciativas mundiales para abordar los desafíos ambientales. La realización de los objetivos de estos acuerdos requerirá mejores marcos de monitoreo. Las brechas de datos crean obstáculos e impases paraseguimiento del progreso hacia el cumplimiento de los objetivos, incluidos los puntos de referencia para proteger la pesca, garantizar la calidad del agua dulce, la sostenibilidad agrícola, prevenir la pérdida de especies, fomentar la adaptación climática y gestionar los desechos.
"Incluso cuando existen datos, los formuladores de políticas a menudo luchan por aplicar esta información de manera apropiada", señala Marc Levy, Director Adjunto del Centro para la Red Internacional de Información de Ciencias de la Tierra CIESIN en la Universidad de Columbia. "El EPI trabaja para identificar y abordar estos problemaspuntos dentro de las metas políticas existentes. Por ejemplo, un nuevo indicador de biodiversidad elimina las áreas protegidas que no se cruzan con los hábitats de las especies, mostrando dónde los parques nacionales pueden ser ineficaces para proteger las especies.
Los avances tecnológicos ofrecen soluciones a algunos desafíos de monitoreo obstinados, pero estas mejoras no son una bala de plata. Las imágenes satelitales y la detección remota llenan los vacíos en la calidad del aire y la información forestal del EPI, pero estos datos tienen sus propios puntos ciegos.la evaluación a nivel individual tiene un gran potencial para completar imágenes fragmentarias y completar los conjuntos de datos. Evaluar la calidad ambiental a nivel de la ciudad o regional puede agudizar las estrategias de gestión ambiental, perfeccionando los resultados ambientales que las evaluaciones nacionales pueden perder.
Ver el informe completo: http://issuu.com/2016yaleepi/docs/epi2016_final/1?e=23270481/32968129
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Escuela de Silvicultura y Estudios Ambientales de Yale . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :