Las mujeres que consideran los abortos obtienen información médicamente inexacta casi un tercio del tiempo en los estados que requieren que los médicos proporcionen materiales de consentimiento informado a sus pacientes, según un estudio de Rutgers.
El estudio, "¿Consentimiento informado o mal informado? Política de aborto en los Estados Unidos", analizó declaraciones sobre el desarrollo embriológico y fetal de folletos informativos producidos por 23 estados que requieren consentimiento informado. El estudio encontró que el 31 por ciento de la información es médicamente inexacta, y que los porcentajes más altos de inexactitudes se encuentran en el primer trimestre del embarazo, cuando el 90 por ciento de las mujeres tienen abortos.
"Dado que la mayoría de los abortos se realizan en el primer trimestre, estos niveles de inexactitudes son profundamente preocupantes", dijo la profesora de ciencias políticas Cynthia Daniels, autora principal y directora del Proyecto de Consentimiento Informado en la Universidad de Rutgers-New Brunswick ".confíe en que su médico les proporciona información precisa. La información errónea es una amenaza para la integridad de la relación médico-paciente y para el sistema médico en general, especialmente en las decisiones sobre el embarazo ".
Desde 2010, Estados Unidos ha sido testigo de una expansión dramática de las restricciones estatales sobre el aborto. Las más comunes son los estatutos de consentimiento informado, que requieren que una mujer que busca un aborto reciba un paquete informativo creado por el estado antes del procedimiento de abortopuede ser llevado a cabo.
Siete investigadores, reclutados por el equipo a través de la Academia Americana de Anatomistas, encontraron que más del 40 por ciento de la información en los folletos producidos por Michigan, Kansas y Carolina del Norte era médicamente inexacta. Alabama, Alaska y Georgia tenían los porcentajes más bajos de inexactitudes,cada uno con menos del 18 por ciento
Los expertos, a quienes solo se les dijo que las mujeres recibieron la información en un "entorno de salud reproductiva" sin relacionarla con el aborto, descubrieron que las inexactitudes se concentran en ciertas características físicas, como extremidades y órganos internos, y la viabilidad fetal enDaniels dijo que los anatomistas también descubrieron que durante el embarazo temprano, los sistemas corporales que atribuyen la "intencionalidad" humana o más características "parecidas a un bebé" al embrión o al feto, como respirar, llorar o experimentar dolor,son más propensos a ser tergiversados.
El equipo de estudio de Rutgers definió la precisión médica como información que era tanto "veraz como no engañosa", las normas constitucionales establecidas por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania et al. V. Robert P. Casey et al. En 1992 ".Nuestros hallazgos sugieren que estas leyes pueden producir 'consentimiento mal informado' y pueden requerir que el tribunal reconsidere la constitucionalidad de las leyes de consentimiento informado relacionadas con el aborto en su conjunto ", concluyó Daniels.
La Corte Suprema tiene previsto escuchar los argumentos orales el 2 de marzo en el caso Whole Woman's Health v. Hellerstedt. El problema es si un tribunal se equivoca al negarse a considerar si las leyes que restringen el aborto y en qué medida lo hacen con el propósito declarado de promoverla salud realmente sirve al interés del gobierno en promover la salud. También se le pedirá a la corte que decida si el Quinto Circuito erró al concluir que esta norma permite a Texas hacer cumplir, en casi todas las circunstancias, leyes que causarían una reducción significativa en la disponibilidad del abortoservicios mientras no logra avanzar el interés del estado en promover la salud, u otro interés válido.
Daniels, que imparte varios cursos sobre política reproductiva, incluida la ley del aborto, dijo que las estudiantes a menudo preguntaban sobre el contenido de la información proporcionada a las mujeres en estados de consentimiento informado. El proyecto comenzó cuando Daniels y su equipo de estudiantes de posgrado, además de varios asistentes de investigación de pregrado, comenzó a recopilar información de consentimiento informado en 2013.
Además de su disponibilidad en el sitio web del Proyecto de Consentimiento Informado, el estudio se puede leer en línea Revista de Política, Política y Derecho de la Salud publicado por Duke University Press. Las candidatas al doctorado de Rutgers Janna Ferguson, Grace Howard y Amanda Roberti fueron coautoras.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Rutgers . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :