Con más de $ 3.4 mil millones gastados en fondos internacionales de conservación para proteger la biodiversidad y detener la deforestación tropical en África desde principios de la década de 1990, tiene sentido preguntar si el financiamiento es efectivo. Un estudio reciente encuentra que la ayuda para la conservación por sí sola no ha sido capaz de contrarrestarpresiones de deforestación, y en algunos casos pueden incluso haber exacerbado la pérdida de bosques.
Daniel Miller, de la Universidad de Illinois, que estudia política ambiental internacional, y otros dos investigadores examinaron datos de 2000 a 2013 sobre las tasas de deforestación en 42 países subsaharianos.
"Encontramos evidencia de que parte de la ayuda para la conservación en realidad conduce a un aumento a corto plazo de la deforestación", dice Miller. "Nuestra hipótesis es que se trata de desplazamiento. La ayuda para la conservación puede haber ido hacia un parque nacional en, por ejemplo, Benin, liderandoa menos deforestación dentro del parque. Esa es la buena noticia, pero la mala noticia es que la financiación puede haber desplazado las actividades de desbroce de bosques fuera de los límites del parque. Nuestro estudio analiza la escala del tamaño del país, por lo que los resultados pueden capturar este efecto de desplazamiento."
Miller y sus coautores analizaron un subconjunto de países africanos con alta cobertura forestal, países como la República Democrática del Congo y Liberia, para ver si la dinámica era diferente. Descubrieron que la calidad de la gobernanza - reglade derecho, la efectividad del gobierno, si los ciudadanos tienen voz en la selección de sus líderes, afectó los resultados.
"En países muy boscosos, encontramos que una mejor gobernanza por sí sola no predecía menos deforestación", dice Miller, "pero en tales países, una mejor gobernanza aparentemente permitió que la ayuda para la conservación tuviera un impacto positivo en la reducción de la deforestación. Puede serque la buena gobernanza en los países donde los bosques son un recurso natural importante ayuda a garantizar la conservación y la gestión sostenible no solo en las áreas protegidas sino también fuera de ellas ".
Miller dice que ya hay mucha investigación que analiza factores como el crecimiento económico y el crecimiento de la población rural como impulsores de la deforestación. Una innovación clave en este estudio es incluir factores que puedan mitigar los impulsores de la deforestación, como la ayuda para la conservación y la existencia de parques nacionalesy otras áreas proyectadas, en los mismos modelos estadísticos.
"Desafortunadamente, la cantidad de ayuda es tan pequeña y las presiones para talar el bosque para los mercados de muebles, leña y materiales de construcción para hogares u otros usos son tan grandes que la conservación y el dinero y las áreas protegidas no son suficientes para contrarrestarla pérdida general de bosques en muchos países "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Facultad de Ciencias Agrícolas, del Consumidor y del Medio Ambiente de la Universidad de Illinois . Original escrito por Debra Levey Larson. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :