Las campañas sobre lactancia materna que ensalzan la lactancia materna como la forma "natural" de alimentar a los bebés podrían provocar que algunos padres tomen decisiones perjudiciales sobre otros asuntos importantes de salud, según expertos de la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania.Columna de perspectivas en la edición de abril de Pediatría , Jessica Martucci, PhD, y Anne Barnhill, PhD, Investigadores de Ética Médica y Políticas de Salud de Penn Medicine, advierten que "este mensaje juega con una perspectiva poderosa de que los enfoques 'naturales' de la salud son mejores". Promoción de la lactancia maternade esta manera, por lo tanto, puede socavar indirectamente importantes prácticas de salud que no se consideran naturales, dicen los autores, destacando la vacunación infantil en particular.
Martucci y Barnhill citan el brote de sarampión de 2014-2015 como ejemplo. Algunos padres y otras personas que se oponen a la vacunación expresaron su convicción de que la "inmunidad natural" es mejor que las vacunas fabricadas y, por lo tanto, "antinaturales". Pero los investigadores señalan que todas las vacunas creíblesLas autoridades médicas creen que negar a los niños tales vacunas plantea riesgos de salud innecesarios.
Martucci y Barnhill escriben que si bien las autoridades de salud pública y los expertos médicos están ampliamente de acuerdo en que la lactancia materna es beneficiosa tanto para los bebés como para las madres, ha habido poca discusión sobre las consecuencias potencialmente dañinas de promover la lactancia materna como algo natural.
Además de la vacunación, los autores citan otros ejemplos de una falacia de "lo natural es automáticamente mejor", incluido el rechazo de los alimentos modificados genéticamente, la preferencia por reflejo de los alimentos orgánicos sobre los cultivados convencionalmente y el rechazo de las tecnologías de reproducción asistida, así como las preocupaciones de larga data sobrefluoración del agua.
Los ejemplos de campañas que citan la lactancia materna como natural y, por lo tanto, implícitamente superior, dicen los autores, incluyen la promoción de la lactancia materna "Es solo natural" del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., La Academia Estadounidense de Pediatría etiquetó la leche materna como "la mejory la mayoría de los alimentos naturales para bebés ", y un cartel del Departamento de Salud e Higiene Mental de la Ciudad de Nueva York que describe la lactancia materna como" Hecho por mamá "en comparación con la alimentación con fórmula, etiquetado con un círculo rojo que dice" Hecho en fábrica ".
Los autores escriben que, además de llevar a algunos padres a una generalización excesiva relacionada con la salud, los esfuerzos de amamantar es natural "pueden respaldar inadvertidamente argumentos biológicamente deterministas sobre los roles de hombres y mujeres en la familia por ejemplo, que las mujeres deben serlos cuidadores principales de los niños. "
Martucci y Barnhill concluyen: "Deberíamos pensarlo dos veces antes de hacer referencia a lo 'natural' en la promoción de la lactancia materna, incluso si motiva a las mujeres a amamantar".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Facultad de Medicina de la Universidad de Pennsylvania . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :