Un análisis de legibilidad de los discursos de candidatos presidenciales por investigadores del Instituto de Tecnologías del Lenguaje LTI de la Universidad Carnegie Mellon encuentra que la mayoría de los candidatos usan palabras y gramática típicas de los estudiantes en los grados 6-8, aunque Donald Trump tiende a quedarse atrás de los demás.
Una revisión histórica de su uso de palabras y gramática sugiere que los cinco candidatos en el análisis - los republicanos Trump, Ted Cruz y Marco Rubio que desde entonces suspendieron su campaña, y los demócratas Hillary Clinton y Bernie Sanders - han estado usando más simplelenguaje a medida que las campañas han progresado. Una vez más, Trump es un caso atípico, con su uso de la gramática aumentando en su discurso de concesión del Iowa Caucus y su uso de la palabra y la gramática cayendo en picado nuevamente durante su discurso de victoria del Nevada Caucus.
"Ganar", después de todo, es más probable que aparezca en textos de 3er grado que "lamentablemente"
Una comparación de los candidatos con los presidentes anteriores muestra que el presidente Lincoln los superó a todos, presumiendo de gramática en el nivel de 11 ° grado, mientras que la gramática del 5 ° grado del presidente George W. Bush fue inferior incluso a la de Trump.
"Evaluar la legibilidad de los discursos de campaña es un poco complicado porque la mayoría de las medidas están orientadas a la palabra escrita, pero el texto es muy diferente de la palabra hablada", dijo Maxine Eskenazi, científica principal de sistemas de LTI que realizó el análisis con Elliot Schumacher,estudiante graduado en tecnologías del lenguaje: "Cuando hablamos, usualmente usamos un lenguaje menos estructurado con oraciones más cortas"
Un análisis anterior realizado por el Boston Globe utilizó la prueba de legibilidad Flesch-Kincaid, que se basa en la longitud promedio de la oración y el número promedio de sílabas por palabra, y encontró a Trump hablando en un nivel de cuarto grado, dos niveles por debajo de sus pares. Eskenaziy Schumacher usó un modelo de legibilidad llamado REAP, que analiza con qué frecuencia se usan palabras y construcciones gramaticales en cada nivel de grado y, por lo tanto, se corresponde mejor con el análisis del lenguaje hablado.
Basado en el vocabulario, los discursos de campaña de los presidentes pasados y presentes --Lincoln, Reagan, Bill Clinton, George W. Bush y Obama-- estaban al menos en el nivel de octavo grado, mientras que los candidatos actuales iban desde el nivel de séptimo grado de Trumpal nivel de 10. ° grado de Sanders. Los discursos de Trump y Hillary Clinton mostraron la mayor variación, lo que sugiere que pueden trabajar más duro que los demás para adaptar los discursos a audiencias particulares, dijo Schumacher.
En términos de gramática, ninguno de los presidentes y candidatos presidenciales podría compararse con el discurso de Gettysburg de Lincoln, un estándar ciertamente alto, con una gramática muy superior al nivel de 10. ° grado. Los candidatos actuales generalmente obtuvieron puntajes entre 6 ° y 7 ° grado, con Trumpjusto debajo del nivel de 6. ° grado. El presidente Bush obtuvo un puntaje de 5. ° grado
Analizar los discursos de campaña es difícil porque a menudo es difícil obtener transcripciones de discursos, dijo Schumacher. Es posible generar transcripciones confiables de video usando sistemas de reconocimiento automático de voz ASR, como los desarrollados en LTI, cuando el discurso tomólugar en un ambiente tranquilo, pero él y Eskenazi optaron por no usar los métodos automatizados de hoy porque es probable que introduzcan errores en el ambiente ruidoso de los mítines de campaña.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Carnegie Mellon . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :