E-puff o no e-puff: esa es la pregunta. Public Health England PHE, un organismo gubernamental equivalente de nuestros Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades CDC, publicó recientemente una revisión de evidencia que afirma que e-cigarrillos son 95 por ciento menos dañinos para la salud que los cigarrillos combustibles. Al recomendar que los fumadores que no pueden o no quieren fumar prueben los cigarrillos electrónicos, PHE toma una posición en el lado opuesto del pasillo de los Estados Unidos, donde muchos defensores prominentes del control del tabaco, los funcionarios de salud pública y los encargados de formular políticas son críticos con los cigarrillos electrónicos. Los puntos de vista en los EE. UU. generalmente van desde la denuncia inequívoca de los cigarrillos electrónicos y su vinculación con riesgos adversos para la salud hasta una disposición mucho menos frecuente de considerar estos dispositivos como prometedores para mover el tabacofumadores a un producto menos dañino, una creencia sostenida por la Iniciativa de la Verdad anteriormente, la American Legacy Foundation.
En una nueva "Perspectiva" que invita a la reflexión en el New England Journal of Medicine , el debate continúa. Los investigadores de la Facultad de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia se basan en la historia de la reducción de daños en el Reino Unido y los Estados Unidos, comparando la conclusión del Reino Unido en 1926 de que la adicción a las drogas era una enfermedad que los médicos deberían tratar con drogas segurasprácticas como la postura muy diferente de los Estados Unidos de rechazar las drogas a los adictos como una práctica de tratamiento. Comparaciones como estas llevaron a los investigadores a la pregunta: ¿Los cigarrillos electrónicos funcionan contra la reducción del consumo de tabaco u ofrecen la posibilidad de minimizar el daño para aquellos que simplemente no pueden dejar los cigarrillos de tabaco??
Cuando se publicó el informe de PHE, los autores fueron inmediatamente castigados por recomendar que los fumadores probaran los cigarrillos electrónicos. En "Cigarrillos electrónicos: confusión basada en la evidencia de Public Health England", los editores de The Lancet aprovecharon los límites metodológicos de unode los muchos estudios en los que se basó la revisión. Llegaron a la conclusión: "PHE afirma que protege y mejora la salud y el bienestar de la nación ... En esta ocasión, no ha cumplido su misión".Journal, expertos académicos afirmaron que PHE no había cumplido con el estándar probatorio más básico de la política de salud pública.
Sin embargo, 12 destacadas organizaciones de salud pública del Reino Unido apoyaron el informe del PHE y acordaron que cambiar a los cigarrillos electrónicos casi inofensivos con el apoyo de un servicio para dejar de fumar podría ayudar a los fumadores a dejar el tabaco por completo. Según las estimaciones, hasta 2.6 milloneslos adultos en Gran Bretaña actualmente usan cigarrillos electrónicos.
En los EE. UU., La opinión es más uniforme. La organización Campaign for Tobacco-Free Kids denuncia explícitamente los cigarrillos electrónicos, y los CDC advierten que los cigarrillos sin humo pueden estar asociados con riesgos para la salud. Esto es al mismo tiempo que el presidente delLa organización antitabaco del Reino Unido, Action on Smoking and Health, dijo que sería "una tragedia de salud pública si se desalienta a los fumadores a cambiar a cigarrillos electrónicos".
La aparición de los cigarrillos electrónicos sigue evocando un feroz debate en la comunidad de salud pública, tanto a nivel nacional como en el extranjero. Entonces, ¿a dónde vamos desde aquí? Estaríamos encantados de ponerlo en contacto con los autores para conocer sus puntos de vista.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :