Los avatares pueden potencialmente hacer que los interrogatorios sean más eficientes. Sin embargo, un estudio realizado por psicólogos del Instituto de Innovación y Estudios de Gobierno, un instituto de investigación de la Universidad de Twente, muestra que solo son efectivos si los sujetos bajo interrogatorio creen que el avatar está bajocontrol humano. El estudio fue publicado en Fronteras en psicología , un diario de acceso abierto
Existe una creciente necesidad entre los organismos gubernamentales, agencias de investigación y autoridades aduaneras de métodos efectivos para detectar mentiras durante los interrogatorios. La detección automatizada de mentiras podría ser un arma importante en el esfuerzo por hacer que los interrogatorios sean más eficientes. Por ejemplo, un interrogatorio podría involucrarel uso de un avatar una representación gráfica de una persona, que se muestra en la pantalla de una computadora. Sin embargo, era importante averiguar si estos sistemas son lo suficientemente efectivos. La investigación en la Universidad de Twente ha demostrado que los avatares, como tales, sonadecuado para su uso en interrogatorios. Sin embargo, este enfoque solo funciona si los sujetos bajo interrogatorio creen que el avatar está siendo controlado por una persona, en lugar de una computadora.
Interrogatorio
En el contexto de lo que supuestamente era un procedimiento de reclutamiento y selección, los 79 sujetos que participaron en el estudio debían hacerse cargo de varias tareas de un trabajador del sector del transporte que se había reportado enfermo. Como parte del estudio, se les ofrecióla tentación de firmar un contrato para el cual no estaban realmente calificados. Una vez que los sujetos habían completado las tareas en cuestión, fueron interrogados por un avatar. El avatar que se llamaba Brad estaba siendo controlado por un investigador, pero los sujetosno sabían eso. A algunos sujetos se les ordenó que siempre dijeran la verdad, mientras que a otros se les dijo que contaran mentiras constantemente. Durante el interrogatorio, se midió la conductancia de la piel de los sujetos, para ver cuánto sudaban. Con grupos más grandes de personas, estoes una forma confiable de averiguar si alguien puede estar mintiendo. Entonces, ¿qué encontraron los investigadores? En los sujetos que creían que el avatar estaba siendo controlado por una computadora, era imposibleSi estaban diciendo la verdad o no.En sujetos que creían que el avatar estaba siendo controlado por una persona, las mediciones revelaron una clara diferencia.
Siguiente paso
Una de las investigadoras involucradas, Elze Ufkes, describe este estudio como una investigación exploratoria, pero las conclusiones son claras: "Los avatares son más efectivos si los sujetos bajo interrogatorio los ven como seres humanos". Además, el Dr. Ufkes siente que todavía hayun amplio margen para la investigación de seguimiento ". En este estudio, examinamos las diferencias entre aquellos que habían llegado a creer que se estaban comunicando con una persona y aquellos que estaban convencidos de que era una computadora. Durante el siguiente paso en este estudio,manipulará a nuestros sujetos convenciéndoles de que se están comunicando con una computadora o, en otros casos, con un sistema controlado por humanos ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Twente . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :