La generosidad, incluso entre los miembros de la familia, se había considerado durante mucho tiempo como una característica específicamente humana. Sin embargo, las ratas, los chimpancés y otros animales también exhiben un comportamiento similar. Rachel Dale, Friederike Range y colegas, del Instituto de Investigación Messerli en Vetmeduni Viena ya habíandemostró que los perros también comparten recompensas de comida con otros perros. Utilizando una tarea de extracción de barras, los perros entregaron las golosinas a los perros asociados, especialmente si ya los conocían. Un nuevo estudio realizado por el equipo de investigación ahora utilizó una tarea más complejaestablecido para confirmar el comportamiento prosocial de los perros. El experimento demostró que los perros seguían prefiriendo parejas conocidas. Sin embargo, la mayor complejidad de la tarea influyó en la preparación con la que los perros entregaron una recompensa alimentaria a otro animal. El estudio confirmó queel método elegido afecta el resultado y depende mucho más de la proximidad social de lo que se había supuesto anteriormente.
Reconocimiento de objetos necesarios para dar golosinas
En lugar de tirar de una cuerda, los perros en el presente estudio tuvieron que reconocer objetos especiales en forma de fichas para entregar una recompensa alimentaria al otro perro ". Esta vez no solo probamos una configuración experimental diferentepero también el nivel de dificultad ", explica Dale." Los perros fueron entrenados primero para tocar una ficha a cambio de una recompensa de comida para ellos. Luego fueron entrenados para reconocer dos fichas más: una que resultó en la entrega de una recompensaperro compañero y otro que no lo hizo ". Luego se realizaron tres experimentos para probar si los perros exhibían un comportamiento prosocial incluso en esta tarea más compleja y si entregarían una recompensa alimentaria a un compañero o no. Los investigadores también probaron si hizo undiferencia con el perro donante si el receptor era familiar o extraño y si la presencia de otro perro era suficiente para provocar un comportamiento generoso en el perro de prueba, incluso si la pareja no tenía acceso a la comida.
¿Los perros tienen que ver a los destinatarios para recompensarlos?
La configuración de la prueba consistió en dos recintos. El perro de prueba fue entrenado para esperar en un lugar específico en un recinto hasta que los investigadores revelaron un tablero que contenía las fichas. El perro podría elegir entregar una recompensa de comida al perro receptoro no. En la primera prueba, un perro familiar o un extraño se sentaron en el recinto del receptor. Los perros podían verse durante el experimento. En la segunda prueba, el recinto del receptor permaneció vacío pero el otro perro estuvo presente en la pruebaEn una tercera prueba, los perros de prueba estaban solos en toda la configuración. Al final de cada serie de pruebas, los animales donantes podían recompensarse a sí mismos al tocar la ficha que les entregaba la recompensa de comida.hecho para garantizar que los perros permanezcan motivados y sin estrés y que no se distraigan con un perro desconocido.
Los perros siguen siendo caritativos incluso en tareas complejas
El experimento confirmó que los perros continúan exhibiendo un comportamiento prosocial a pesar de la tarea más compleja. Los perros mostraron claramente una preferencia por compartir la recompensa alimentaria con un perro familiar. Los perros desconocidos fueron recompensados casi tres veces menos que los familiares. El nivel más altoSin embargo, la complejidad del impacto en la frecuencia general de la entrega de alimentos, esta influencia podría mostrarse entre los perros por primera vez al comparar el experimento de elección de fichas con la configuración más simple de extracción de barras y confirma los resultados de pruebas similares realizadas con pequeñosniños y chimpancés.
La presencia de una pareja hace que los perros sean más propensos a compartir
Los biólogos conductuales encontraron otra diferencia significativa con respecto a la pregunta de si la presencia de un compañero era importante para la motivación del perro de prueba. Incluso cuando un segundo perro estaba presente en la sala de prueba sin estar en el otro recinto, los perros donantes estabanmás motivado para dar una recompensa de comida. Cuando los perros de prueba estaban solos en la habitación, el número de entregas de alimentos disminuyó.
Este aspecto, conocido como facilitación social, no se pudo mostrar en el primer estudio. La teoría de la facilitación social parte del supuesto de que los animales se desempeñarán más fácilmente en presencia de conespecíficos. Dada una tarea más compleja, la presencia de un compañeroparece jugar un papel más importante. En este caso, también, los perros donantes prefirieron parejas conocidas. "Sin embargo, la diferencia fue menor que cuando hubo contacto visual directo. Por lo tanto, la facilitación social debería considerarse y controlarse más fuertemente en futuros estudios yen experimentos simples ", dice Range.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Medicina Veterinaria - Viena . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :