La mayoría de los pacientes en los Estados Unidos visitaron a un médico que recibió pagos de las compañías farmacéuticas, pero la mayoría no tiene idea al respecto, según un nuevo estudio de la Universidad de Drexel.
Alrededor del 65 por ciento de los encuestados como parte del estudio de Genevieve Pham-Kanter, PhD, profesora asistente en la Escuela de Salud Pública Dornsife de Drexel, visitó a un médico en el último año que había recibido pagos o regalos de productos farmacéuticos o médicos.compañías de dispositivos. Además, solo el 5 por ciento de los encuestados sabía que su médico había recibido dichos pagos.
"Estos resultados nos dicen que si creía que su médico no estaba recibiendo dinero de la industria, lo más probable es que se equivoque", dijo Pham-Kanter. "Los pacientes deben conocer los incentivos que enfrentan sus médicos que pueden generarque no siempre actúen en el mejor interés de sus pacientes. Y cuanto más informados estén los pacientes sobre sus proveedores y las opciones de atención, mejores decisiones podrán tomar ".
estudio de Pham-Kanter, publicado en el Revista de medicina interna general y realizado conjuntamente con colaboradores de las universidades de Stanford y Harvard, fue financiado por la Fundación Greenwall. Los investigadores del estudio realizaron una encuesta representativa a nivel nacional de más de 3.500 adultos y vincularon a sus médicos con datos de Open Payments, un sitio web del gobierno que informa sobre productos farmacéuticos ypagos de la industria de dispositivos a los médicos.
Open Payments se estableció como parte de la Physician Payment Sunshine Act, una disposición de la Affordable Care Act Obamacare, en un esfuerzo por hacer que la información de pagos de la industria sea pública y transparente. La encuesta de Pham-Kanter se realizó en septiembre y octubre2014, poco antes de que Open Payments comenzara a publicar datos.
Sin embargo, los datos de pago ya estaban disponibles en los estados "Sunshine" como Minnesota, Massachusetts y Vermont, en el sitio de periodismo Pro Publica, y a través de divulgaciones hechas por las propias empresas farmacéuticas y de dispositivos médicos a quienes se les había requerido que divulgaran información de pago comoparte de acuerdos legales o lo hizo voluntariamente.
Aunque dos tercios de todos los pacientes visitaron a médicos que habían recibido pagos, aquellos que visitaron ciertos tipos de especialistas tenían aún más probabilidades de haber visto a un médico que había recibido un pago. Por ejemplo, el 85 por ciento de los pacientes que visitaron a un cirujano ortopédico vioun médico que había recibido pagos, y el 77 por ciento de los que visitaron a un obstetra o ginecólogo vieron a un médico que había recibido pagos.
"Las compañías farmacéuticas saben desde hace mucho tiempo que incluso los pequeños obsequios a los médicos pueden ser influyentes, y la investigación valida la noción de que tienden a inducir sentimientos de reciprocidad", dijo la coautora Michelle Mello de Stanford.
La cantidad recibida por los médicos variaba mucho, pero las diferencias no parecían ser aleatorias. En Open Payments, todos los médicos promediaron $ 193 en pagos y obsequios. Pero al medir solo los médicos visitados por los participantes en la encuesta, elel monto medio de pago durante el último año fue de $ 510, más de dos veces y media el promedio de los EE. UU.
"Podríamos pensar que esto no es un gran problema porque el monto promedio de pago de todos los médicos es bajo", dijo Pham-Kanter. "Pero eso oscurece el hecho de que la mayoría de las personas consultan a médicos que reciben los pagos más grandes"
Con tan poca gente incluso sabiendo que la información sobre sus médicos y pagos está disponible, solo el 12 por ciento en el estudio, es interesante notar las diferencias en quién parece saber sobre ellos.
En los tres estados de Sunshine, donde la información transparente de pago del médico ha estado disponible durante algún tiempo, las personas tenían aproximadamente la mitad de probabilidades de ver a médicos que habían recibido pagos que pacientes en otros estados 34 por ciento a 66 por ciento.los autores suponen que incluso si los pacientes no conocen la información, es más probable que los médicos eviten aceptar pagos de la industria si saben que la información es pública.
"La transparencia puede actuar como un elemento disuasorio para que los médicos se abstengan de comportamientos que se reflejan mal en ellos y que tampoco son buenos para sus pacientes", dijo Pham-Kanter.
¿Pero por qué tan pocas personas conocen la información de pago?
"Parte de esto puede estar relacionado con lo fácil o difícil que es acceder a esta información", dijo Pham-Kanter.
Por esa razón, Pham-Kanter y su equipo de investigación consideran que es esencial llevar los números de pago a lugares donde las personas ya buscan información sobre sus médicos, particularmente en plataformas digitales.
Sin embargo, dado que Open Payments es parte de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, y el futuro de la ley está actualmente en el limbo debido a una posible derogación del Congreso, existe la preocupación de si el seguimiento transparente de los pagos de la industria continuará.
"Si se deroga la Ley Sunshine, como parte de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, ciertamente nos moverá hacia atrás", dijo Pham-Kanter. "Ha habido mucha información útil, para pacientes, responsables políticos e investigadores,- eso ha surgido sobre el alcance y la escala de estos pagos y cómo podrían influir en los médicos, y estoy seguro de que hay mucho más que aprender "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Drexel . Original escrito por Frank Otto. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :