Los gobiernos federales, estatales y locales tienen un papel que desempeñar en la protección de la salud. Sin embargo, el gobierno federal y estatal puede alterar u obstaculizar la actividad estatal y local a través de un mecanismo legal llamado preferencia - cuando un nivel superior de gobierno bloqueaacción de un nivel inferior de gobierno. Un aumento en la preferencia estatal de las políticas alimentarias locales llevó a un equipo de investigación a evaluar si la preferencia de impuestos sobre las bebidas azucaradas SSB por parte del gobierno federal probablemente se basaría en los fundamentos históricos del Congreso para evitar impuestos.
Los SSB están asociados con la obesidad, la diabetes, los derrames cerebrales y las enfermedades cardíacas. A partir de junio de 2017, ocho ciudades de los EE. UU. Han promulgado impuestos SSB destinados a reducir el consumo, y varios otros estados y municipios los están considerando. Los impuestos especiales pueden reducir el consumo y mejorar la saludy aumentar los ingresos para los gobiernos con presupuesto limitado.
El equipo de investigación, de la Facultad de Salud Pública Global de la Universidad de Nueva York NYU CGPH y la Escuela de Ciencia y Política de Nutrición de Friedman en Tufts, revisó las historias legislativas de proyectos de ley y leyes federales que tenían un propósito central y expreso de evitar impuestos estatalesEl objetivo era determinar si los fundamentos históricos para evitar impuestos se aplicaban en el caso de los impuestos SSB.
El estudio, publicado en el American Journal of Preventive Medicine , descubrió que el Congreso históricamente se adelantó a los impuestos estatales para garantizar que no interfirieran con los objetivos de los programas nacionales o el funcionamiento adecuado del comercio interestatal. Los autores descubrieron que ninguna de estas justificaciones se aplica a los impuestos especiales de SSB.
"La anticipación de las políticas de salud pública, y específicamente los impuestos SSB, socava el control local, desafía la estabilidad financiera de los gobiernos locales y extingue los movimientos de base. Los impuestos SSB no interfieren con los programas nacionales financiados por el gobierno federal ni ponen en riesgo la actividad interestatal eficiente;por lo tanto, existe una escasez de precedentes legales o históricos para justificar que el Congreso los reemplace ", dijo Jennifer L. Pomeranz, profesora asistente y presidenta interina, Política y Gestión de Salud Pública de NYU CGPH." Los defensores y los encargados de formular políticas estatales y locales deben estar atentos apreservar sus poderes para gravar y salvaguardar la salud de la población ", dijo.
"En un trabajo reciente, hemos identificado el consumo de bebidas endulzadas con azúcar como una de las principales prioridades dietéticas para reducir las muertes por diabetes, derrames cerebrales y enfermedades cardíacas entre los estadounidenses. Hay cargas de salud individuales y costos de atención médica asociados con el consumo de SSB, con un aumento relacionadocargas de salud y costos de atención médica para la nación. Los impuestos SSB deben usarse como una herramienta poderosa para salvar vidas, aumentar los ingresos y reducir los costos de atención médica ", dijo la última autora, Renata Micha, Ph.D., profesora asociada de investigación en la Escuela Friedman.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Tufts, Campus de Ciencias de la Salud . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :