Hace cincuenta millones de años, Bremerton, Washington, podría haberse parecido mucho a Islandia: tierra nueva y caliente sobre un centro de expansión oceánica. Esa tierra era parte del terreno Siletzia, una gruesa cuña de corteza basáltica que se extiende desde Oregon hasta Columbia Británica.
Siletzia ha sido reconocido y estudiado durante décadas por Ray Wells en el USGS, el resumen de la reunión anual de GSA 321-2 y muchos otros. La cuña de material oceánico que forma este terreno es gruesa, hasta 32 kilómetros, yacumulado en América del Norte hace 50 millones de años.
Sin embargo, quedan grandes preguntas sobre la historia magmática y tectónica de Siletzia y su papel en la evolución tectónica del noroeste del Pacífico y la Cordillera Occidental en su conjunto. Por ejemplo, ¿cuál fue la fuente de todo ese magma? ¿Siletzia fue una serie de mesetas oceánicas?a lo largo de un centro de expansión, o el producto de un penacho de manto? ¿Cuál fue la edad precisa del basalto y cómo se relacionó con la subducción continua de la placa de Farallón en América del Norte?
El miércoles 25 de octubre, en la Reunión Anual 2017 de la Sociedad Geológica de América, Michael Eddy presentará nuevos datos que arrojan luz sobre estas preguntas. El trabajo de Eddy apoya la hipótesis de que Siletzia era una meseta oceánica o cadena de islas construida a lo largo de un norestecentro de expansión de tendencia. Sus fechas de edad de alta precisión muestran que las rocas oceánicas al noroeste en Columbia Británica tienen 51 millones de años, mientras que rocas similares cerca de Bremerton son un millón de años más jóvenes ". Si mi momento para la colisión entre Siletzia y América del Norte escorrecto, entonces las rocas en el área de Bremerton representan la ubicación del centro de expansión durante la colisión ", dice Eddy.
En este caso, ese momento lo era todo. Al mismo tiempo que la nueva corteza caliente estaba construyendo Siletzia cerca de Bremerton, la subducción activa trabajó para tirar de esa nueva corteza debajo de América del Norte. Los datos de Eddy agregan credibilidad al modelo de que esta joven corteza todavía estabademasiado caliente y boyante para subducir. En cambio, "atascó" la zona de subducción y se quedó en Norteamérica.
Como una acumulación en una carretera, el atasco de Siletzia en la zona de subducción y la colisión posterior probablemente tuvo un efecto dominó tectónico. El trabajo de Eddy respalda el escenario en el que esa colisión coincide con la deformación de las cascadas, causando el crujido del centro de Washington, impactó la dirección de subducción y puede ayudar a explicar por qué la placa de Farallon se rompió en su camino bajo América del Norte.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad Geológica de América . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :