¿Más siempre es mejor? Los investigadores de la Universidad Doshisha en Kyoto, Japón, trataron de averiguar si ese era el caso para medir las intensidades de los campos magnéticos. Su trabajo, que apareció esta semana en Avances AIP , de AIP Publishing, examina si un método de doble bobina H o un único método de bobina H es una forma más precisa de medir la intensidad del campo magnético
Los probadores de una sola hoja SST miden las propiedades magnéticas de las chapas de acero eléctricas, las tiras amorfas y otras muestras metálicas. Aunque suena abstracto, comprender las propiedades magnéticas de los diferentes metales es vital para algunos de los análisis numéricos que hacen los dispositivos eléctricos.lo usas todos los días
La intensidad del campo magnético dentro de la bobina excitante de un SST aumenta cuanto más lejos está la bobina de la muestra. Los investigadores propusieron que un método de doble bobina H no solo suprimiría el gradiente del campo magnético dentro de la bobina excitante, sino tambiéndetectar con mayor precisión la intensidad del campo magnético que el método estándar de bobina simple.
Para probar esta teoría, los científicos midieron la distribución de la intensidad del campo magnético mediante el método de una sola bobina H utilizando cuatro bobinas H separadas simultáneamente. Colocar cada una de estas cuatro bobinas H a diferentes distancias de la superficie de la muestra "permitepara evaluar la influencia de la posición de la bobina H en la precisión de medición de las propiedades magnéticas ", escribieron los autores. Los investigadores realizaron estos experimentos utilizando diseños de TSM de tipo yugo simple y doble.
"El principal hallazgo de nuestro trabajo es poder seleccionar el método de bobina H simple o el método de bobina H doble dependiendo de los datos necesarios", dijo el autor principal del artículo, Ryo Matsubara, de la Universidad de Doshisha. Matsubara y su equipodescubrió que la intensidad del campo magnético y la pérdida total específica pérdida de potencia aumentan linealmente con la distancia de la bobina H desde la superficie de la muestra.
"El método de doble bobina H es efectivo para la medición de las propiedades de magnetización de la tira amorfa a base de [hierro], así como de las láminas de acero eléctricas porque puede estimar la intensidad del campo magnético de la superficie con mayor precisión", dijeron los autores en el artículoPor lo tanto, en momentos en que los datos deben ser más precisos, como el uso de la intensidad del campo magnético en el análisis numérico, el método más exacto si es más complejo de doble bobina H es la elección lógica. Pero si el objetivo del experimento esmida la pérdida total específica para determinar la calidad de la muestra, el método de bobina H simple puede usarse sin pérdida de precisión.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Instituto Americano de Física . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :