Pocas discusiones pueden ser más incómodas para un equipo de investigadores académicos que aquel sobre cuyo nombre debe aparecer primero, último o incluso incluido como autor en una publicación de resultados de investigación.
Aunque muchas revistas científicas intentan proporcionar más detalles sobre las contribuciones de los autores al requerir declaraciones explícitas, tales declaraciones de contribución reciben mucha menos atención que el orden de autoría, según los nuevos hallazgos del equipo de Georgia Tech-University of Passau.
En el estudio, que se publicará el 10 de noviembre en la revista Avances científicos , el equipo encuestó a más de 6,000 autores correspondientes de estudios de investigación publicados en los últimos años. Descubrieron que si bien los investigadores que evalúan un artículo consideran útiles las declaraciones de contribución para comprender las habilidades específicas que los miembros individuales del equipo aportaron al estudio, todavía usan el orden del autor paradescifrar qué investigadores hicieron cuánto del trabajo y merecen la mayor parte del crédito.
La autoría es un tema que ocupa un lugar destacado en la mente de los investigadores. Las publicaciones desempeñan un papel importante en el avance profesional en las universidades e instituciones de investigación, y el orden de autoría es una forma ampliamente utilizada, pero imprecisa, de inferir contribuciones de los investigadores.
En parte, el problema con las declaraciones de contribución es que no siempre están disponibles, y cuando lo están, las declaraciones tienden a no tener una estructura uniforme, dijo Henry Sauermann, quien realizó la investigación como profesor asociado en el Colegio Scheller de Georgia Techde negocios.
"La falta de uniformidad y detalle en las declaraciones de contribución deja la puerta abierta a interpretaciones variadas, por lo que solo una minoría de los encuestados las encontró más útiles que el orden de autor", dijo Sauermann, quien ahora es profesor asociado de Estrategia y POK PühringerCátedra PS en Emprendimiento en ESMT Berlín.
Entre 10 de las revistas científicas más destacadas, solo dos ofrecen plantillas estandarizadas sobre cómo escribirlas y solo una requiere especificidad en los niveles de contribuciones. Uno no publica rutinariamente las declaraciones de contribución, aunque las requiere para su presentación.
El equipo de investigación también examinó la relación entre el orden del autor y las declaraciones de contribución en más de 12,000 artículos publicados y descubrió que a menudo no están alineados. Si bien las declaraciones de contribución incluían información sobre los tipos de trabajo aportados por cada autor, tienen poca información sobreSauermann y Carolin Haeussler escribieron el nivel de esfuerzo para cada autor, lo cual fue particularmente problemático cuando varios autores se enumeraron bajo las mismas contribuciones.
Las declaraciones de contribución también dicen poco acerca de cuán importante fue una contribución particular para el éxito del proyecto. "Las diferencias en la importancia de las contribuciones particulares entre proyectos pueden explicar, por ejemplo, por qué algunos equipos asignan posiciones prominentes de autor a individuos que hicieron contribuciones principalmente empíricas, mientras queotros asignan estas posiciones a miembros cuyas contribuciones fueron conceptuales ", escribieron los autores.
Aún así, el orden del autor tiene sus propios problemas.
"Cuando hablamos con los científicos, muchos piensan que hay ciertas normas y saben cómo interpretar el orden del autor", dijo Sauermann. "Pero cuando realmente presionas, no está claro en absoluto, al menos no al nivelde detalle que necesitamos "
Eso se complica aún más por el hecho de que las convenciones de orden de autor varían según el campo de investigación.
El estudio también reveló una interesante diferencia de opinión entre los investigadores junior y senior, y los primeros se preocuparon más por las declaraciones de contribución y cómo se discuten y elaboran.
"Cuando leemos respuestas abiertas a nuestras preguntas de la encuesta, tuvimos la impresión de una comunidad realmente dividida", dijo Sauermann. "Algunos creen que forzar más detalles en las declaraciones de contribución es excelente, y algunos están preocupados de que realmente puedaperjudica el trabajo en equipo y la colaboración. No es que todos sean tibios, a muchos realmente les importa "
Ese nivel de interés podría allanar el camino para una mayor discusión, que es algo que Sauermann dijo que en última instancia es necesario para que la comunidad científica y de investigación avance y agregue más claridad al proceso.
"Esto no va a ser más fácil", dijo Sauermann. "Va a ser más difícil a medida que realizamos cambios en la investigación y a medida que los equipos se hagan más grandes y más diversos".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Instituto de Tecnología de Georgia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :