Los ejemplos de cooperación abundan en la naturaleza, desde colmenas de abejas hasta familias humanas. Sin embargo, también es bastante fácil encontrar ejemplos de egoísmo y conflicto. Estudiar las condiciones que dan lugar a la cooperación ha ocupado a los investigadores durante generaciones, con implicaciones para comprender las fuerzas queimpulsar la dinámica del lugar de trabajo, las donaciones caritativas, el comportamiento animal, incluso las relaciones internacionales.
Un principio básico de estos estudios es que el comportamiento cooperativo surge cuando los individuos que interactúan en una red social obtienen algún beneficio de ser generosos entre sí. Sin embargo, las redes sociales no son fijas. ¿Qué pasa si la estructura de la red en sí misma cambia a medida que los individuos se vuelven más?¿cooperativa?
en un nuevo informe en el diario Comunicaciones de la naturaleza , Erol Akçay, profesor asistente de biología en la Escuela de Artes y Ciencias de Penn, aborda esta cuestión de cómo una red social en evolución influye en la probabilidad de cooperación en un grupo social teórico. Él encuentra eso, aunque las redes donde los individuos conectados están estrechamente relacionadoses más probable que los relacionados cooperen, tales grupos pueden desencadenar un ciclo de retroalimentación que altera la estructura de la red y conduce al colapso de la cooperación.
"Sabemos por medio siglo de estudio que la cooperación es bastante fácil de desarrollar en principio", dice Akçay, "en el sentido de que hay muchos, muchos conjuntos de condiciones que pueden hacer que los comportamientos cooperativos sean una mejor estrategia que los nocomportamientos cooperativos. Entonces, dado que, ¿por qué el mundo no es un paraíso cooperativo? Porque sabemos que no lo es "
El trabajo teórico de Akçay señala una razón por la cual: es posible que la estructura social que dio lugar a altos niveles de cooperación no sea estable en un entorno tan cooperativo. Sin embargo, su modelo también sugiere que la cooperación puede mantenerse si los beneficios decomportamiento generoso es lo suficientemente bueno.
El trabajo se basa en estudios que Akçay realizó con el ex investigador postdoctoral Amiyaal Ilany, ahora miembro de la facultad de la Universidad de Bar-Ilan. Desarrollaron un modelo matemático de cómo los animales individuales heredan sus conexiones sociales que pueden explicar la estructura de las redes sociales en animalesgrupos. En el nuevo trabajo, Akçay se basó en ese modelo anterior al agregar un elemento de elección; los individuos en la red podrían conectarse con la conexión de un padre o al azar con individuos aparte de las conexiones de un padre. Las probabilidades de hacer cada tipo dela conexión determina la estructura de la red.
Cada individuo en el modelo fue designado como cooperador o desertor. Los cooperadores brindan un beneficio a aquellos con quienes se conectan, pero la cantidad total que proporcionan es fija, por lo que cuantas más conexiones tengan, menos recibirá cada conexiónTanto los cooperadores como los desertores obtienen un beneficio basado en la cantidad de enlaces a los cooperadores que poseen, pero los desertores no ofrecen nada a cambio.
De manera algo intuitiva, Akçay descubrió que los grupos con bajos niveles de vinculación aleatoria, es decir, conexiones no realizadas a través de un padre, tenían más probabilidades de que surgiera la cooperación, ya que resultaban en una alta relación entre las personas conectadas. En contraste, ella probabilidad de hacer conexiones a través de los padres de uno tuvo un efecto relativamente pequeño en la cooperación, pero cuando dejó que el modelo continuara funcionando, encontró algo que no había previsto.
"Si de repente te encuentras en una población donde la mayoría de los individuos son cooperadores", dice, "entonces no deberías ser selectivo sobre con quién te conectas, solo debes establecer vínculos con cualquier persona que venga".
En otras palabras, en una población mayoritariamente cooperativa, hacer enlaces aleatorios es tan beneficioso como solo hacer enlaces a las conexiones de sus padres. Eso lleva a una situación en la que los cooperadores comienzan a formar conexiones con los desertores, lo que desencadena una disminución en la naturaleza cooperativa generalde la red.
"Si todos reparten dulces", dice Akçay, "deberías ir a recoger dulces a todos sin ser demasiado selectivo con la conexión"
Pero Akçay sí encontró una manera de rechazar el descenso hacia la deserción. Cuando establecer un vínculo social es costoso, como el tiempo que los primates pasan preparándose unos a otros, o el esfuerzo que conlleva recordar enviar un regalo navideño a lugares distantesparientes: la probabilidad de establecer vínculos aleatorios disminuye, y también lo hace la probabilidad de que una sociedad cooperativa se convierta en egoísmo.
En el trabajo futuro, Akçay espera considerar otros elementos de los grupos sociales que influyen en el aumento de la cooperación más allá de la estructura de la red social, incluidas las preferencias individuales, el historial de vida y los costos y beneficios de la cooperación. Factoring en estos otros aspectos de una dinámica grupalpuede, espera, arrojar luz sobre estrategias para fomentar una mayor cooperación y generosidad en nuestra propia sociedad.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Pennsylvania . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :