La adopción de "silvopastures", que incorporan árboles en los pastizales, puede proporcionar hábitat para especies de aves forestales y mejorar la conectividad en paisajes fragmentados por la agricultura. Pero, ¿cómo se comparan las silvopastures con el hábitat natural del bosque? El Cóndor: Aplicaciones Ornitológicas muestra que las aves en silvopasture se alimentan de manera menos eficiente que aquellas en fragmentos de bosque pero ofrece sugerencias sobre cómo se podría mejorar el hábitat de silvopasture.
Bryan Tarbox, de la Universidad de Florida, y sus colegas observaron el comportamiento de forrajeo y flocado de las aves que se alimentan de insectos en silvopastures en granjas en los Andes colombianos entre 2013 y 2015. Descubrieron que las silvopastures eran menos estructuralmente complejas que los fragmentos de bosque, con menos yárboles más pequeños, un sotobosque más escaso y menos diversidad de especies arbóreas. Las aves en silvopasturas atacaron a los insectos con menos frecuencia, fueron menos selectivos sobre dónde se alimentaban y tenían menos probabilidades de unirse a bandadas de especies mixtas. Los miembros de la banda atacaron presas con más frecuencia que las aves solitariasen fragmentos de bosque, pero no en silvopasturas, lo que sugiere que algo sobre el hábitat de silvopasturas negó los beneficios de unirse a una bandada.
Los resultados muestran que el hábitat de silvopastura podría mejorarse mediante la gestión de una mayor diversidad de especies arbóreas y una mayor complejidad estructural, pero que preservar los fragmentos de bosques naturales en paisajes agrícolas también es crucial. "Espero que la gente no tenga la impresión de que nuestros resultados significanlas silvopasturas no son una buena idea ", dice Tarbox." La literatura existente deja en claro que las silvopasturas son beneficiosas para la conservación de la biodiversidad. Creo que la gran conclusión aquí es la importancia de llegar a los detalles de cómo los usos específicos de la tierra impactan especies particulares ogrupos funcionales, para que podamos determinar las mejores configuraciones regionales de uso de la tierra, dadas las necesidades competitivas de la vida silvestre y la agricultura ".
"Las áreas protegidas por sí solas serán insuficientes para conservar la biodiversidad a escalas globales. En cambio, debemos encontrar formas de salvaguardar las especies y los ecosistemas y al mismo tiempo mantener las comunidades humanas y los medios de vida que dependen de los recursos locales", según Amanda Rodewald, experta de la Universidad de Cornell.sobre las respuestas de las aves al uso de la tierra humana que no participó en la investigación ". En su estudio de las aves del bosque insectívoros, Tarbox y sus colegas informan que las silvopasturas andinas proporcionaron hábitats de alimentación de baja calidad y, como tales, pueden no apoyar a las aves residentes y migratoriasasí como fragmentos de bosque. Afortunadamente, el estudio apunta a varias estrategias, como plantar especies de árboles preferidas y crear microhábitats especializados, que pueden implementarse a escala local y regional para mejorar la idoneidad de los hábitats silvopastoriles para las aves ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Oficina de Publicaciones de la American Ornithological Society . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :