A pesar de un aumento en la legislación antivacuna propuesta por los legisladores estatales en los últimos años, es más probable que los proyectos de ley a favor de la vacuna se conviertan en ley, según un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad de Drexel. Los resultados se publicaron esta semana en el Revista estadounidense de salud pública .
"Es tranquilizador saber que el proceso legislativo está funcionando a favor de la salud pública. Es preocupante que se hayan presentado tantos proyectos de ley contra la vacunación, pero nuestro estudio muestra que esos proyectos de ley rara vez se promulgan", dijo el estudioinvestigador principal Neal D. Goldstein, PhD, profesor asistente de investigación en la Escuela de Salud Pública Dornsife de Drexel.
El uso de exenciones no médicas de los requisitos de vacunación aumentó en todo el país en un 19 por ciento de 2009 a 2013, lo que ha llevado a un resurgimiento de la enfermedad en las comunidades de todo Estados Unidos. Sin embargo, las políticas a favor y en contra de la vacunación varían ampliamente según el estadoEl estudio Drexel, que analizó toda la legislación sobre vacunas propuesta y promulgada a nivel estatal entre 2011 y 2017, ofrece una de las primeras imágenes en profundidad del clima de la política de vacunación del país.
"Si solo observa las leyes actuales, eso es historia. Pero analizar los proyectos de ley propuestos nos da una idea de lo que está sucediendo ahora y quizás de lo que está por venir. ¿Estamos viendo tendencias que pueden ser preocupantes para el futuro?", Dijo Goldstein.
Durante el período de estudio de siete años, se presentaron 175 proyectos de ley relacionados con exenciones de inmunización en las legislaturas estatales, con un volumen que aumentó significativamente con el tiempo. En 2011, se propusieron 14 proyectos de ley en total, en comparación con 41 en 2017.
Los investigadores encontraron que la mayor parte de la actividad de la legislación de vacunación entre 2011 y 2017 se consolidó en cuatro estados: Nueva Jersey 29 facturas totales, Nueva York 28, Virginia Occidental 15 y Mississippi 12.el mayor número de facturas contra la vacunación 24, mientras que Nueva York y West Virginia presentaron 14.
De las 175 facturas de vacunación presentadas, 92 53 por ciento se clasificaron como antivacunas y 83 47 por ciento se clasificaron como provacunas. Trece del número total de facturas 7 por ciento se convirtieron en ley.
Aunque la mayoría de la legislación propuesta habría ampliado el acceso a las exenciones de vacunas, los proyectos de ley que limitaban las exenciones, lo que significa que eliminaron o dificultaron que los padres opten por sus hijos de los requisitos obligatorios de inmunización escolar eran abrumadoramente más propensos a serpromulgada en ley. Solo una ley contra la vacunación, la ley SB5005 de Washington de 2011, finalmente se convirtió en ley. La ley amplió los tipos de proveedores de atención médica, más allá de los médicos con licencia, que podían firmar un formulario de exención de vacunación.
Según Goldstein, las leyes a favor de las vacunas son un protector importante para la salud pública, porque una proporción tan alta de la población necesita ser vacunada para prevenir un brote de enfermedades contagiosas. El sarampión, por ejemplo, requiere alrededor del 95 por ciento dela población será inmunizada. Aquellos que eligen no vacunar a sus hijos por razones no médicas están poniendo en riesgo a las comunidades, según lo evidenciado por estados de todo el país que experimentan brotes de enfermedades récord este año, dijo Goldstein.
El reciente movimiento antivacunación ganó impulso después de un estudio publicado en The Lancet en 1997, que sugirió un vínculo entre la vacuna MMR sarampión, paperas y rubéola y el trastorno del espectro autista. Posteriormente, el estudio fue desacreditado y retraído, y suel autor Andrew Wakefield perdió su licencia médica.
Sin embargo, eso no ha impedido que una pequeña minoría vocal de los estadounidenses continúe difundiendo información errónea sobre los riesgos percibidos para la salud de las vacunas. Y el reciente estudio de Goldstein muestra que la retórica peligrosa ha llegado a las legislaturas estatales.
El proyecto de ley 497 de la Asamblea de Nueva Jersey, por ejemplo, habría eximido a los niños menores de seis años del requisito de la vacuna contra la hepatitis B si la madre del niño dio negativo para la hepatitis B durante su embarazo. El proyecto de ley explícitamente vinculaba "esclerosis múltiple, artritis crónica,trastorno del espectro autista y diabetes "como" enfermedades o consecuencias adversas no deseadas asociadas con la recepción de la vacuna contra la hepatitis B. "No hay evidencia científica que respalde las afirmaciones del proyecto de ley", dijo Goldstein.
"Varios de los proyectos de ley que vimos claramente no estaban basados en evidencia", agregó. "Esto sirve como una oportunidad para que los constituyentes pro-vacunación se involucren en el proceso legislativo y garanticen que las leyes estatales reflejen el estado de la ciencia".
Jonathan Purtle, DrPH, profesor asistente en la Escuela de Salud Pública Dornsife de Drexel, y Joanna S. Suder, JD, fiscal general adjunta del Departamento de Justicia de Delaware, fueron los coautores de este artículo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Drexel . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :