Usted ingresa su cuarto en la máquina tragamonedas y presiona el botón. Dos limones y una cereza aparecen frente a usted, cerca de una victoria, pero no del todo. Durante casi 70 años, los investigadores creyeron que eventos como este fallanlo alentaría a que continúe jugando, pero una nueva investigación de científicos de la Universidad de Alberta sugiere que el efecto de omisión cercana puede no existir en absoluto.
El proyecto, dirigido por el recién graduado de doctorado Jeffrey Pisklak y el graduado de MSc Joshua Yong, examinó la relación entre los eventos cercanos a la falta y el comportamiento de juego persistente en sujetos humanos y animales.
"En todas las especies, no pudimos replicar el hallazgo de que los accidentes cercanos causaron un aumento en la tasa de juego, a pesar de la creencia generalizada de que esto es lo que debería ocurrir", dijo Pisklak, quien realizó la investigación bajo la supervisión de MarciaSpetch, profesor del Departamento de Psicología de la Facultad de Ciencias. "Además, nuestra revisión de la literatura sugirió que hay problemas e inconsistencias en la evidencia previamente citada para un efecto de casi omisión".
De hecho, si bien se ha encontrado previamente que los eventos cercanos a las fallas afectan la actividad cerebral y otras mediciones subjetivas, parece que no hay evidencia concluyente y replicable que demuestre que los eventos cercanos a las fallas fomentan la persistencia en el juego. Sin embargo, agregó Pisklak, hayaún hay muchos otros factores que alientan a las personas a seguir jugando.
"Los casinos son muy efectivos para hacer que las personas apuesten su dinero por una gran cantidad de razones: resulta que las fallas cercanas pueden no ser una de ellas para la mayoría de las personas", agregó Pisklak. "El hecho de que nosotrosno fueron capaces de replicar el efecto de casi omisión no significa que las personas sean menos vulnerables a la explotación por otros medios "
En cuanto al siguiente paso, Pisklak alienta a sus colegas científicos a continuar examinando este tema. "Ningún estudio es perfecto. Esperamos que las personas intenten sus propias réplicas y, en particular, prueben otras poblaciones, como los jugadores problemáticos para determinargeneralidad de nuestros hallazgos "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Alberta . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :