Los colapsos de la industria pesquera pueden ser difíciles de pronosticar y prevenir debido a la hiperestabilidad, un fenómeno en el que las tasas de captura siguen siendo altas incluso cuando disminuye la abundancia de peces. En un reciente Revista canadiense de pesca y ciencias acuáticas estudio, los investigadores realizaron un experimento en todo el lago para revelar las causas de la hiperestabilidad en las pesquerías recreativas. Se descubrió que las preferencias del hábitat de los peces los dejaban vulnerables a la sobreexplotación.
Chris Solomon, ecólogo acuático del Instituto de Estudios de Ecosistemas de Cary, fue autor del artículo. Explica: "Los pocos estudios previos sobre la hiperestabilidad en la pesca recreativa, como los de la pesca comercial, se han basado en datos de observación. UtilizandoCon un enfoque experimental, pudimos revelar la causa subyacente de un problema que ha molestado a los administradores pesqueros ".
Al manipular la abundancia de lobina negra en un lago del norte de Wisconsin, Solomon y sus colegas realizaron la primera prueba experimental de hiperestabilidad. En el lapso de tres meses, el equipo de investigación cambió la abundancia de lobina en Camp Lake semanalmente, demás de 350 a solo 25 peces. La pesca electrónica se utilizó para mover temporalmente a los animales de la cuenca principal del lago a una cuenca lateral aislada.
Una vez a la semana, tres pescadores pescaron durante dos horas en la mañana y dos horas en la noche, navegando en bote a lo largo de la costa. Apuntaron a la zona litoral, prefirieron el hábitat del bajo y registraron la ubicación de cada pez enganchado. Cuando sus tasas de capturase compararon con la abundancia conocida de lubina en el lago cada semana, el equipo documentó que el éxito del pescador se mantuvo alto hasta que solo quedaron unos pocos peces.
Los mecanismos que se cree que causan hiperestabilidad son la agregación del hábitat y la clasificación del esfuerzo. La agregación del hábitat se refiere a la tendencia de las especies de peces a agruparse en áreas con características preferidas de hábitat como árboles caídos o vegetación acuática. La clasificación del esfuerzo se refiere a la habilidad del pescador, con pescadores menos hábilesavanzando a medida que los peces disminuyen, lo que resulta en altas tasas de captura para los pescadores calificados restantes.
El autor principal, Colin Dassow, candidato a doctorado en la Universidad de Notre Dame, explica: "Estudios anteriores han relacionado la hiperestabilidad con la clasificación por esfuerzo. Al utilizar un conjunto fijo de pescadores, excluimos esta variable. La agregación del hábitat fue el motor del colapso de la hiperestabilidaden Camp Lake. La hiperestabilidad aumenta el riesgo de colapso de la pesca porque los pescadores no reciben ninguna señal de que los peces estén en problemas hasta que sea demasiado tarde ".
Solomon explica: "Descubrimos que la hiperestabilidad puede ocurrir simplemente porque los pescadores saben dónde se reúnen los peces, incluso en épocas del año en que los peces no están densamente agregados para desovar. Eso es preocupante porque la mayoría de las especies de peces tienen preferencias de hábitat, lo que sugiere que muchosla pesca recreativa puede ser susceptible a la hiperestabilidad "
Según los autores del artículo, limitar el esfuerzo del pescador es la forma principal de proteger a los peces que son vulnerables debido a la agregación del hábitat. Esto podría tomar la forma de acortar la temporada de pesca, reducir los límites de captura o prohibir la pesca cuando y donde los peces se reúnen paraengendro. Estas no siempre son políticas populares, pero podrían resultar fundamentales para conservar las poblaciones de peces y las oportunidades de pesca de calidad.
"Proteger los beneficios económicos, sociales y ecológicos de las pesquerías saludables requiere un monitoreo más detallado", señala Dassow. "Desafortunadamente, los datos reportados por los pescadores son irregulares y los datos recopilados por los investigadores y las agencias estatales son demasiado costosos para llevarlos a escala. Ambos tiposde datos informan nuestra comprensión de cómo está funcionando el sistema en su conjunto, pero no tenemos suficiente de ninguno de los dos tipos "
Solomon concluye: "Es importante que los pescadores entiendan que lo que sale del agua no siempre es representativo de lo que se encuentra debajo de la superficie. Incluso si los peces muerden, esto no significa que haya muchos de ellos. Los pescadores,los administradores pesqueros y otras partes interesadas deben trabajar juntos para abogar por un mejor monitoreo y límites sensibles al esfuerzo si queremos mantener buenas oportunidades de pesca ahora y en el futuro ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Cary de Estudios de Ecosistemas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :