Un tipo de fármaco para el asma, conocido como ß2-agonistas, puede mejorar el rendimiento de velocidad y fuerza en atletas que no tienen la afección respiratoria, encuentra una revisión y un análisis de datos combinados de la evidencia disponible, publicado en línea en Revista británica de medicina deportiva .
Las cualidades para mejorar el rendimiento de los agonistas ß2 parecen ser mayores cuando se toman por vía oral que cuando se inhalan, indican los hallazgos.
Pero no está nada claro si los agonistas ß2 que han sido aprobados oficialmente para su uso por la Agencia Mundial Antidopaje AMA tienen los mismos efectos que los que han sido prohibidos, dicen los investigadores.
Los ß2-agonistas relajan las vías respiratorias que llevan oxígeno a los pulmones. Se recomiendan antes del ejercicio y para aliviar los síntomas en personas con asma, que es común entre los atletas olímpicos.
Pero el uso de agonistas ß2 inhalados por los atletas de élite es muy controvertido, ya que los atletas con asma han superado constantemente a sus compañeros que no tienen la afección respiratoria.
Las cualidades potenciales de mejora del rendimiento de los agonistas ß2 han sido el foco de numerosos estudios y reglamentos a menudo contradictorios, así como de la controversia continua tras las recientes investigaciones antidopaje que involucran a atletas de clase mundial.
A la luz de la controversia en curso, los investigadores se propusieron evaluar el efecto de estos medicamentos en el rendimiento del ejercicio anaeróbico. Este tipo de ejercicio requiere una explosión rápida de energía con el máximo esfuerzo durante un corto tiempo e incluye carreras de velocidad y levantamiento de pesas.
Examinaron bases de datos de investigación en busca de ensayos clínicos adecuados, publicados hasta diciembre de 2019, y encontraron 34 estudios relevantes, que cubrieron 44 ensayos controlados aleatorios diferentes e involucraron un total de 472 participantes.
Cuando combinaron los datos de los 34 estudios, los resultados mostraron que los agonistas ß2 como clase mejoraron el rendimiento del ejercicio anaeróbico en aquellos sin asma en comparación con el tratamiento ficticio placebo en un 5%.
Esta es "una mejora que cambiaría el resultado de la mayoría de las competencias atléticas", señalan los investigadores. Específicamente, las mejoras ascendieron al 3% para el rendimiento de velocidad y al 6% para el rendimiento de fuerza.
Pero el impacto se asoció con el tamaño de la dosis y la vía de administración: tableta / jarabe o inhalado, siendo la vía oral más efectiva.
En enero de este año, la AMA actualizó su lista de sustancias prohibidas, que incluía todos los agonistas ß2, excepto las dosis específicas de salbutamol, formoterol y salmeterol inhalados.
Cuando el análisis se refinó aún más a una comparación de agonistas ß2 prohibidos y aprobados, los fármacos aprobados no mejoraron el rendimiento anaeróbico, mientras que los agonistas ß2 prohibidos sí lo hicieron.
Pero todavía existía una tendencia hacia un rendimiento mejorado para los agonistas ß2 aprobados, y el efecto fue mayor después de varias semanas de tratamiento.
"Esto significa que aún no se sabe si las dosis aprobadas mejoran el rendimiento anaeróbico", escriben los investigadores.
Señalan que el diseño y la metodología de los estudios incluidos variaron considerablemente, mientras que los participantes iban desde atletas no entrenados hasta atletas de élite. Los resultados medidos también se evaluaron mediante pruebas de laboratorio en lugar de durante una competencia en vivo.
No obstante, aunque piden cautela en la interpretación de sus hallazgos, los investigadores insisten en que los resultados de su revisión "deberían ser de interés para la AMA y para cualquiera que esté interesado en la igualdad de oportunidades en los deportes competitivos".
Y concluyen: "El uso de ß2-agonistas en atletas debe regularse y limitarse a aquellos con un diagnóstico de asma documentado con pruebas objetivas".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por BMJ . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :