De los más de 400 escenarios climáticos evaluados en el informe de 1.5 ° C por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático IPCC, solo alrededor de 50 escenarios evitan sobrepasar significativamente los 1.5 ° C.De ellos, solo alrededor de 20 hacen suposiciones realistas sobre las opciones de mitigación, paraPor ejemplo, la tasa y la escala de eliminación de carbono de la atmósfera o la extensión de la plantación de árboles, según muestra un nuevo estudio. Los 20 escenarios deben impulsar al menos una palanca de mitigación a niveles "desafiantes" en lugar de "razonables", según el análisis. Por lo tanto,el mundo se enfrenta a un alto grado de riesgo de sobrepasar el límite de 1,5 ° C. La ventana realista para alcanzar el objetivo de 1,5 ° C se está cerrando muy rápidamente.
Si se aprietan todas las palancas de mitigación del clima, es posible que aún sea posible limitar el calentamiento global a 1,5 ° C de acuerdo con el Acuerdo de París. Los hallazgos podrían ayudar a informar el acalorado debate sobre política climática. "Los escenarios de emisiones difieren en su dependencia decada una de las cinco palancas de mitigación que analizamos. Sin embargo, todos los escenarios que consideramos realistas impulsan al menos varias palancas a niveles desafiantes ", dice la autora principal Lila Warszawski del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático PIK.escenarios realistas se basan en una única fórmula mágica ".
Todos los escenarios realistas tiran de las cinco palancas
"El sector energético es clave para el objetivo de 1,5 ° C, por supuesto, con, por un lado, la reducción de la demanda de energía y, por otro, la descarbonización del uso y la producción de energía", dice Warszawski. "Sin embargo, no podemos acabar conlas otras estrategias. Eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera y, por ejemplo, almacenarlo bajo tierra también resulta casi indispensable. El uso de la tierra debe convertirse en un sumidero neto de carbono, por ejemplo, rehumedeciendo las turberas o la forestación. Por último, las emisiones del poderoso gas de efecto invernaderoel metano debe eliminarse de la producción animal, pero también de las fugas en la extracción de petróleo y gas. Esta es una gran lista ".
Los investigadores se basaron en investigaciones existentes para definir los límites que delinean entre el uso 'razonable', 'desafiante' y 'especulativo' de cada una de las palancas para mediados de siglo. Los límites cuantifican el rango de potenciales de reducción de emisiones de cada uno de loslas palancas agregadas, que resultan de consideraciones tecnológicas, económicas, sociales y de recursos. Luego pueden traducirse en contribuciones para mantener el calentamiento a 1,5 ° C sin sobrepaso de temperatura o de baja temperatura.
Un triple desafío para la humanidad
"Esto exige una aceleración inmediata de la acción mundial para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por todos los medios disponibles", dice el coautor Tim Lenton de la Universidad de Exeter. "Necesitamos una revolución de la sostenibilidad que rivalice con la revolución industrial. De lo contrario, los más vulnerables ael cambio climático va a soportar la peor parte de no alcanzar el objetivo de 1,5 ° C. Este es un desafío para todo el sistema: las acciones parciales y los compromisos retóricos no serán suficientes "
"La humanidad se enfrenta a un triple desafío para estabilizar el calentamiento global sin sobrepasar significativamente el compromiso de 1,5 ° C", dice el coautor Nebojsa Nakicenovic del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados, IIASA. "Primero es reducir a la mitad las emisiones globales cada década, lo que requiere unesfuerzo hercúleo y una revolución de descarbonización mediante la eliminación gradual de la energía fósil, un salto cuántico en eficiencia y suficiencia, y conductas y dietas amigables con el clima; en segundo lugar, perseguir la eliminación de carbono amigable con la naturaleza a través de la forestación y el cambio de uso de la tierra; y tercero, garantizar la seguridadfuncionamiento de los sistemas terrestres que ahora eliminan la mitad de las emisiones globales de la atmósfera ".
Los escenarios optimistas y poco realistas sobrestiman, por ejemplo, los potenciales de captura y almacenamiento de carbono
Los escenarios clasificados por el análisis como optimistas poco realistas tienden con mayor frecuencia a sobrestimar los potenciales de captura y almacenamiento de carbono, mientras que otros sobrestiman el consumo de energía o la reducción de gases de efecto invernadero distintos del CO2 como el metano. Otros más hacen suposiciones demasiado audaces sobrecambios en la dieta hacia alimentos más vegetales o sobre el crecimiento limitado de la población.
Los autores también analizaron más de cerca los escenarios proporcionados por la Agencia Internacional de Energía AIE en 2018 y el llamado 'Sky' producido por la compañía de petróleo y gas Shell. Ambos escenarios prevén que las emisiones netas caigan a cero a nivel mundial tan tardecomo 2070. Los investigadores encontraron que no se encuentran dentro del corredor de emisiones de dióxido de carbono durante el próximo siglo que parece ofrecer una posibilidad realista de alcanzar el objetivo de 1,5 ° C. El escenario Shell Sky muestra niveles de emisiones en 2030 muy por encima de otros escenariosconsiderado en este estudio.
"El escenario de Shell Sky se ha llamado un pastel en el cielo, y de hecho eso es lo que es", dice la coautora Gail Whiteman de la Escuela de Negocios de la Universidad de Exeter. "Desde una perspectiva científica, esto está bastante claro.a la comunidad empresarial a algunos todavía les gusta porque parece ofrecer, en comparación con otros escenarios, una salida relativamente fácil de la crisis climática. Nuestro análisis muestra, sin embargo, que no hay salidas fáciles ".
Independientemente del objetivo climático específico, las reducciones rápidas de emisiones son clave
"Las reducciones de emisiones necesarias son difíciles de lograr, técnica pero también políticamente. Requieren una innovación sin precedentes en los estilos de vida y la cooperación internacional", concluye el coautor Johan Rockström de PIK. "Entiendo a cualquiera que piense que podríamos fallar en los 1,5 ° CAdemás, está claro que, independientemente del objetivo climático específico, la implementación rápida de fuertes reducciones de emisiones es clave ahora. Sin embargo, creo que limitar el calentamiento a 1,5 ° C vale la pena todo esfuerzo porque esto limitaría el riesgo de dar algunos elementos de inflexión en elEl sistema de la Tierra es un impulso adicional, como capas de hielo o ecosistemas como la selva amazónica. Por muy técnico que pueda parecer todo esto, realmente se trata de asegurar un futuro climático seguro para todos ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático PIK . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :