Cuando se producen desastres naturales, sequías, tifones, inundaciones, los medios de comunicación, organizaciones benéficas y organizaciones científicas apelan al público tanto para ayudar a las víctimas como para comunicar las causas de estos eventos. Cada vez más, a medida que los científicos vinculan eventos climáticos extremosAl cambio climático, la gente está mezclando la discusión sobre el cambio climático y la ayuda. Pero un nuevo estudio ofrece precaución: los investigadores descubrieron que vincular un desastre natural con el cambio climático causó que los escépticos del cambio climático justificaran la retención de la ayuda de las víctimas.
Cuando el tifón Haiyan azotó en Filipinas en 2013, matando a más de 6,000 personas, Daniel Chapman, de la Universidad de Massachusetts, Amherst, estaba especialmente interesado en los informes de noticias que enmarcan el evento como producto del cambio climático causado por el hombre. Él y suEl asesor Brian Lickel comenzó a preguntarse cómo "la especulación sobre esta conexión con un tema tan politizado como el cambio climático puede influir en cómo las personas piensan sobre el desastre y las víctimas", dice Chapman.
"Estamos constantemente tratando de obtener una mejor comprensión de la influencia de los procesos psicológicos en los principales eventos mundiales", explica Chapman. "El cambio climático es un problema global apremiante que posee implicaciones significativas para las sociedades humanas".
Entonces, Chapman y Lickel diseñaron un estudio en el que los participantes en línea leyeron una de las dos noticias hipotéticas sobre una hambruna en África subsahariana. Ambos artículos describieron el desastre, pero uno de ellos también describió los posibles vínculos entre las sequías que causan la hambruna y los humanosimpulsado por el cambio climático; el otro artículo no mencionaba el cambio climático. Ambos artículos concluyeron destacando la necesidad de ayuda en la región.
Después de leer los artículos, los investigadores encuestaron a los participantes sobre si sentían que había una gran necesidad de ayudar a aliviar el sufrimiento de las víctimas, si creían que las víctimas podrían ser parcialmente culpables de su situación, y varias otras medidas de suspercepciones del desastre. También preguntaron si los participantes pensaron que podrían donar a los esfuerzos de ayuda y luego sobre sus creencias políticas y sobre el cambio climático.
según lo publicado en Ciencias sociales, psicológicas y de la personalidad , aquellos participantes que eran muy escépticos sobre el cambio climático informaron mayores justificaciones para no ayudar a las víctimas cuando el desastre se atribuyó al cambio climático. Y Chapman agrega que: "A pesar de que existe una modesta correlación entre conservadurismo y escepticismo, nuestros resultadossugieren que es el escepticismo sobre el cambio climático en particular, y no el conservadurismo en general, lo que impulsa nuestros hallazgos observados ".
Investigaciones anteriores han demostrado que las personas están motivadas para interpretar los hechos y la evidencia de manera que se alineen con sus creencias preexistentes, por ejemplo, evidencia errónea sobre el consenso científico en el campo de la ciencia climática. Pero Chapman y Lickel querían ver si había un adicionalefecto, de modo que vincular un evento del mundo real con un tema politizado también podría afectar las percepciones de los individuos sobre este evento.
Al mismo tiempo, querían extender la investigación reciente que ha resaltado la importancia de la causa de un desastre al influir en el apoyo de las personas para las operaciones de ayuda humanitaria. "Nuestro trabajo destaca que vincular los esfuerzos de ayuda humanitaria con temas politizados tiene una influencia importante en el apoyopara ayuda humanitaria ". Fuera de esta investigación, dijo, la mayoría de la investigación psicológica sobre donaciones caritativas no ha explorado este tipo de dimensiones políticas.
Para organizaciones benéficas y medios de comunicación que se comunican con el público después de un desastre natural, Chapman ofrece precaución al mezclar la discusión de los vínculos entre el cambio climático y el desastre con los llamamientos de ayuda: "Parece que se especula si un desastre puede o no ser causado por el cambio climáticotener efectos negativos en lugar de positivos para las percepciones de algunas personas de las víctimas de desastres y su disposición a ayudar ".
Chapman también señala que este fenómeno probablemente no se limita al cambio climático ". Es igualmente plausible que otros problemas politizados, como el control de armas, la energía nuclear y el uso de OMG, puedan provocar respuestas similares en otros contextos", dice. El trabajo futuro explorará algunos de estos enlaces.
"Las creencias ideológicas dan forma a nuestras reacciones ante el mundo que nos rodea y moldean la forma en que interpretamos los eventos mundiales, pero esto a menudo no es un proceso consciente o deliberado", dice Chapman. "Esperamos que nuestros hallazgos y otras investigaciones relacionadas puedan ayudar a criar a las personas'conciencia de cómo sus propias creencias fuertemente arraigadas pueden influir en las formas en que evalúan la información científica y cómo perciben los eventos mundiales "
En última instancia, esperan que esta conciencia pueda ayudar a que las personas sean resistentes frente a estos procesos. Dice Chapman: "Esperamos que la investigación futura continúe expandiendo el alcance de la investigación sobre donaciones caritativas para comprender mejor la multitud de procesos que afectan las decisiones de donación de las personas"."
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Publicaciones SAGE . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :